Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. szeptember 18. hétfő (238. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosítása a korrupciós bűncselekmények elévülési idejének emelése érdekében szóló előterjesztés összevont vitája - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT, a Törvényalkotási bizottság előadója:
119 ez már politika abban a tekintetben, hogy ha az előttünk fekvő kérdést szemléljük, akkor úgy tűnik, hogy az elfogadás esetén a parlament pártjai vagy pártjainak többsége egyetért azzal, hogy bizony, az emberek valószínűleg úgy döntöttek volna ezen a népszavazáson, hogy szigorítást szeretnének a korrupciós bűncselekmények elévülésében. Biztos vagyok benne egyébként, hogy nemcsak a korrupciós bűncse lekmények elévülésében, hanem a korrupciós bűncselekmények üldözésében is az állampolgárok szeretnének egy szigorúbb Btk.t és egy hatékonyabb igazságszolgáltatást látni. Ez egyébként átvisz minket arra a területre is, hogy nyilvánvalóan itt még nem állhat unk meg, amit indokolhat önmagában az, hogy egy különleges körülményre tekintettel kerülhet elfogadásra ez a Btk.módosítás. Ugyanúgy, ahogy a kapcsolati erőszak is egy fideszes képviselőtársunk rosszul megfogalmazott nyilatkozata után kerülhetett be a tör vénybe, és előtte nyilvánvalóan erre túl sok esély nem mutatkozott, ebben az esetben is a külső körülmények, a külső nyomás vezetett oda, hogy ez elfogadásra kerülhet. De óva inteném a kormányzatot és a FideszKDNPtöbbséget, hogy úgy értelmezzék, hogy ezz el az emberek és az ellenzék vágya tulajdonképpen megszűnik, vagy ki van elégítve a Btk.módosításokkal kapcsolatosan, az irányban, hogy szeretnének egy olyan országban élni, ahol a korrupciós tendenciák csökkenő és nem növekvő mértéket mutatnak. Egyébké nt hozzáteszem, hogy ma az Igazságügyi bizottságban egy szintén fontos javaslat viszont zokszó nélkül leszavazásra került. Ott is a közszereplők által elkövetett hasonló, korrupciós és egyéb bűncselekmények büntetőjogi tételeit, illetve egy külön esetben m inősített esetként való meghatározását terjesztettük elő. Minősített esetként került volna bizonyos bűncselekmények esetében meghatározásra, ha azt közszereplő, hivatalos személy vagy közmegbízatás felhasználásával követik el. De visszatérve a jelen javasl atra, már az is örömtelinek mondható, hogy ha valami történik, és talán a parlamenti többség is ráébredhet arra, vagy elkezdhet ráébredni arra, hogy ezen a területen tenni kell. Azt kell mondanom, hogy ez egy lépésnek jó, de természetesen, ahogy mondtam, a végső lépésnek mindenképpen kevés. Ettől függetlenül kérem az Országgyűlés, az országgyűlési képviselők támogatását, és azt is kérem, hogy ne álljunk majd meg félúton, menjünk tovább, hogy a hasonló szigorítások is az Országgyűlés elé kerülhessenek. Az le nne a legjobb egyébként, ha ezt kormánypárti képviselők előterjesztenék. Higgyék el, hogy nagy örömmel támogatnánk a további szigorításokat egyéb területen. Szerintem mindannyiunk érdeke, hogy kevesebb korrupció legyen Magyarországon é s kevesebb közpénz tűnjön el. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Ismételten köszöntöm képviselőtársaimat és megköszönöm Staudt Gábornak az előadói felszólalását. Tájékoztatom, hogy a 25 perces időkeretből 7 perc 20 másodpercet használt el, és így bőségesen lesz ideje a zárszóra. Megkérdezem Völner Pál államtitkár urat, hogy kíváne a kormány nevében felszólalni. (Dr. Völner Pál nemet int.) Nem kíván. Most a Törvényalkotási bizottság álláspontjának ismertetésére k erül sor 6 perces időkeretben, mert csak többségi vélemény jelenik meg. Megadom a szót Répássy Róbertnek, a bizottság előadójának. DR. RÉPÁSSY RÓBERT, a Törvényalkotási bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt előterjesztő Képv iselők! A mai napon a Törvényalkotási bizottság megtárgyalta a szóban forgó javaslatot, és teljesen egyhangú szavazással támogatta azt, és az Országgyűlés elé terjesztette egy egységes javaslattal. Annyit még szeretnék elmondani a bizottsági ülésről, hogy a bizottság foglalkozott a benyújtott módosító indítvánnyal, melyet Szabó Szabolcs képviselő úr terjesztett elő. Ezt a módosító javaslatot azonban részben házszabályellenesnek találta a bizottság, egy pontja túlterjeszkedő volt az eredeti törvényjavaslatho z képest, részben pedig szakmailag nem találta alkalmasnak arra, hogy azok a
