Országgyűlési Napló - 2017. évi nyári rendkívüli ülésszak
2017. június 23. péntek (236. szám) - Schmuck Erzsébet (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Éhbérért kezelik a sok ezer milliárdnyi közpénzt?” címmel - ELNÖK: - CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára: - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP):
59 Bence: Elvettük a július 1jei munkanapot.) És most a sztrájk bejelentésére is fenyegető stílusban reagált Lázár miniszter úr, amikor azt mondta: se sztrájk, s e béremelés nem lesz, nem megengedhető, hogy az állam pénzügyi rendszerével játsszanak. Ez igaz, hogy senki sem játszhat ezzel, főleg nem a kormány, márpedig a kormány ezt teszi, hiszen évek óta alacsonyan tartja a béreket. Azt kérdezem, államtitkár úr, ho gy megadjae a kormány a kért béremelést, illetve ki vállalja majd a felelősséget azért, ha gondok lesznek a bérek, nyugdíjak utalásával. ELNÖK : Köszönöm, képviselő asszony. Válaszadásra megadom a szót Csepreghy Nándor államtitkár úrnak. CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Már a kérdésében is megfogalmazta a saját maga cáfolatát, hiszen azzal kezdte, hogy nem lesz béremelés, majd azt mondta, hogy ezt egy évvel eltolta a kormány; tehát lé nyegében nem arról vitatkozunk, hogy lesze vagy nem lesz, hanem arról beszélünk, hogy mikor lesz. Tudja, ezt a kormányt sok minden megkülönbözteti a 2010 előtt kormányzóktól, leginkább az, hogy mind az államigazgatási szférában, a közszférában, az állami cégek alkalmazotti körében csak akkor hajt végre bérfejlesztést, amennyiben annak a gazdasági alapja megvan. És miből teremtettük volna meg a bérfejlesztést az oktatásban, az egészségügyben, a szociális ellátórendszerben, a kormányablakokban dolgozók, a já rási hivatalokban dolgozók, a kormányhivatalokban dolgozók esetében, hogyha nem lenne gazdasági növekedés? Azt mondtuk és azt ígértük, hogy mindenki léphet egyet előre az ország teljesítőképességének a függvényében, és olyan állami alkalmazottaknak a béréh ez nyúltunk hozzá elsőként, akik méltatlanul keveset kerestek ahhoz képest, hogy a legtöbb ügyfélkontakttal járó munkát ők végezték. Így a középfokú végzettségűek esetében ezekben a hivatalokban több mint 50 százalékos béremelés, a felsőfokú végzettségűek esetében 30 százalékos béremelés, összességében az ügyintézési körben pedig egy 40 százalékos béremelés valósult meg. Tudja, az LMPről sok mindent el lehet képzelni, de mivel önök még nem kormányoztak, ezért nem tehetünk mást, mint hogy a programjukhoz ny úlunk akkor, amikor megnézzük, hogy önök mit tennének ebben a szférában, és ebből az derül ki, hogy önök nem tennének mást, mint adót emelnének, hiszen a többkulcsos személyi jövedelemadó, amit bejelentenek, nem jár mással, mint adóemeléssel. Ezzel szemben ez a kormány a közszférában bérfejlesztést hajtott végre, és olyan intézkedéseket vezetett be, amelyek a közszféra minden területen lehetőséget adtak az előrelépésre. A kincstári alkalmazottakat ugyanúgy érinti az adócsökkentés, a kincstári alkalmazottaka t ugyanúgy érinti az infláció hiánya, és a kincstári alkalmazottakat ugyanúgy érinti a családi otthonteremtési támogatás. Mi azt gondoljuk, hogy az ország teljesítőképessége meghatározza azt, hogy ki mikor mennyit tud előrelépni, és ott oltottuk el először a tüzet, ahol a legjobban égett a ház. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) (14.40) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Viszonválaszra van lehetősége Schmuck Erzsébet képviselő asszonynak. SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm szépen. Államtit kár úr, egy kicsit jobban kellene azért tájékozódnia az LMP programjairól. Sokszor beszéltünk már a progresszív jövedelemadózásról. Igen, nagyon fontos lenne, hogy a magasabb jövedelműek magasabb adókulccsal adózzanak, és azok, akiknek alacsony a fizetésük , azok kicsi kulccsal, és a minimálbér adómentes legyen.
