Országgyűlési Napló - 2017. évi nyári rendkívüli ülésszak
2017. június 23. péntek (236. szám) - Napirenden kívüli felszólalók bejelentése - Az ülés napirendjének elfogadása - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2017. június 14-i ülésnapján elfogadott az „Egyes törvényeknek az átlátható kampánytevékenység érdekében szükséges módosításáról” szóló törvényhez benyújtott törvényalkotási bizot... - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK:
31 javaslatot, amit ő a TAB elé kívánt terjeszteni. Erről zárt körben vitatkoztunk, utána sajtótájékoztató is volt, majd ezt az MSZP módosította, és ezt küldte meg Gulyás Gergely TABelnök úr részére. Itt eljárásjogi viták voltak arról, hogy Gulyás Gergely törvényesen vagy törvénytelenül járte el. Én mindenképpen azt mondom, hogy törvényesen j árt el. Törvényesen járt el, mert őhozzá küldte az MSZP frakcióvezetője kifejezetten TABmódosítóként ezt az anyagot. Akkor járt volna el Gulyás Gergely elnök úr törvénysértően, ha ezt nem terjeszti a bizottság elé. Én úgy gondolom, hogy itt egy csikicsuki csapdahelyzetet készítettek Gulyás Gergely elnök úr részére, mert ha előterjeszti, akkor az a probléma, ha nem terjeszti elő, akkor az a probléma. Én úgy gondolom, hogy Gulyás Gergely elnök úr a legtörvényesebben járt el, amikor azt előterjesztette. (Zaj a Jobbik soraiban. - Gyöngyösi Márton: Sőt, ő egy igazi demokrata!) Nyilvánvaló, hogy egy demokrata, így van, köszönjük a megnyilvánulásokat. Gyöngyösi Márton: Egy igazi demokrata! ÉszakKoreában bármi lehetne! - Derültség a Jobbik soraiban.) Tehát abban a z esetben, ha az MSZP ezt kifogásolta, nyilvánvaló, hogy lehetősége lett volna visszavonni azt, amit előterjesztett a frakcióvezetője által, de nem vonta vissza. Gulyás Gergely úr a TABülésen fel is hívta az MSZPt arra, hogy ha ezt nem akarják, akkor von ják vissza, de az volt a válasz, hogy nem vonják vissza. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ezután nem volt más lehetőség, mint hogy ügyrendi kérdésben szavazni kellett, és a TABon az a döntés született elsöprő többséggel, hogy igen, ez törvényszerű volt, és ige n, ezt tárgyalni kell, és a TAB meg is tárgyalta az MSZPnek ezt az 1. számú módosító javaslatát, és elsöprő többséggel szintén el is fogadta. Ezt követte a 2. módosító, amit szintén elfogadott, és tulajdonképpen a törvényjavaslat ennek alapján van most a tisztelt Ház előtt. Úgy gondolom, nagy fontosságú, ez a törvényjavaslat ugyanis azt teszi tisztába, hogy ki mennyiért, milyen összegen tud reklámozni, outdoorreklámokat eszközölni. Eddig ez a része, ez a területe nem volt leszabályozva a reklámtevékenység nek, most viszont akként lenne leszabályozva, hogy listaáron lehetne, illetve, ha olyan jogi személyről van szó, akkor európai közbeszerzést kell lefolytatni, és nyilvánvaló, egy európai közbeszerzés által olcsóbb áron lehet hozzájutni magához az outdoor f elülethez, minthogyha sima listaáron szeretnének hozzájutni. Tehát én úgy gondolom, hogy tisztába teszi azokat a viszonyokat, amik eddig éveken, évtizeden keresztül a szürketerülethez tartoztak. Kérem, támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm megtisztelő f igyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló a Jobbik képviselőcsoportjából Staudt Gábor képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr! 1 perc 11 másodperc. DR. STAUDT GÁBOR ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök úr. Sok mindenről szó volt, de önök hogy neveznék azt, amikor egy többségi döntéssel ki szeretnék zárni, hogy olyan szervezetek, amelyek közpénzből gazdálkodnak, olcsóbban vehessenek igénybe bizonyos szolgáltatásokat, tehát a közpénzt takarékosan kö ltsék el? Ez gyakorlatilag egy törvényesített hűtlen kezelés, amit önök el szeretnének követni, és ráadásul úgy, hogy csak bizonyos körben terjesztik ezt ki. Tehát a CÖFre ez ugyanúgy nem lesz igaz, és várjuk azt is Kubatov Gábortól, hogy arra a kérdésre, hogy 20022016 között pontosan mennyit, hogyan, milyen forrásból költött a Fidesz, erre válaszoljon. Mert tudják, hogy Kubatov Gábor mit válaszolt? Ha esetleg nem tudják: azt, hogy ez nem közérdekű adat. Tehát egyik esetben nem közérdekű adat, hogy 20022 016ban mit és hogyan költöttek el, más esetben meg szigorítani akarnak. Tudják, ez olyan, ez úgy egyenlő pályák és egyenlő esélyek - Répássy Róbertre reagálva , minthogyha egy Vlagyimir KlicskoRépássy Róbert bokszmeccset összehoznánk, és azt mondanánk, hogy mindenkinek van két kesztyűje, egyenlő a pálya, győzzön a jobbik. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK :
