Országgyűlési Napló - 2017. évi nyári rendkívüli ülésszak
2017. június 23. péntek (236. szám) - Napirenden kívüli felszólalók bejelentése - Az ülés napirendjének elfogadása - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2017. június 14-i ülésnapján elfogadott az „Egyes törvényeknek az átlátható kampánytevékenység érdekében szükséges módosításáról” szóló törvényhez benyújtott törvényalkotási bizot... - ELNÖK: - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
25 Nos, tisztelt képviselőtársaim, az, hogy önök 24en kormánypárti képviselők megszavazták, az még nem azt jelenti, hogy igazuk van. Az egyet jelent, hogy önöknek most még többségük van. (Közbeszólások az MSZP sor aiból.) De azt, hogy a házszabálysértés és az ügyrendsértés nem történt meg, azt biztosan nem jelenti. És megjegyzem azt is, tisztelt képviselőtársaim, ahogy ott is mondtam, hogy rendkívül közel áll ez az eset ahhoz, hogy nyugodtan lehet bűncselekménynek n evezni. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Ha ezen aláírás szerepelt volna, és ezt úgy csinálják meg, akkor ez okirathamisítás, és nem más. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Akkor ez okirathamisítás lett volna. De az, hogy önök ezt megtették, 27 éve egész egyszerűen példátlan. Szeretnék még egy dolgot kiemelni, ami, ha már feltételezhetünk olyat, hogy lehetett volna valami jó szándék a bizottság elnökében - hát, nem volt. És tudják, hogy honnan lehet ezt egyértelműen tudni? Onnan, hogy önök a Fidesz részér ől is és a KDNP részéről is korábban már minősítették a Magyar Szocialista Pártnak azt a mozgását, hadd fogalmazzak így, amely szerint az ötpárti egyeztetéseken szereplő javaslatunkat nem kívántuk benyújtani a parlamenthez, és nem kívántuk módosító javasl atként előterjeszteni. (12.30) A Fidesz ezt lereagálta. A KDNP lereagálta. Ezek szerint önök pontosan tudták, hogy nekünk nem áll szándékunkban ilyen javaslatot benyújtani. Ehhez képest a bizottság elnöke ezt megtette. A jóhiszeműséghez…, bocsánat, rosszul mondom: a rosszhiszeműségéhez a legcsekélyebb kétség sem férhet, ez semmi más, mint egy aljas politikai manipuláció, aminek nyilvánvalóan akár több célja is lehetett az önök részéről. Hogy miért nem vontuk vissza? - Hadházy képviselő úr ezt felvetette. Na gyon egyszerű a válaszom, képviselő úr: olyan javaslatot, ami nincs, nem tudok visszavonni. (Bangóné Borbély Ildikó: Így van!) Ezért nem vontuk vissza a Törvényalkotási bizottság ülésén, mert ez a javaslat nincs, nem létezik, tőlünk nem származik, és mivel az van odaírva, hogy az MSZP javaslata, ezért nyilván a Fidesztől sem származik. Erről a javaslatról az Országgyűlés ma nem szavazhatna. És egy utolsó kérdés: ilyenkor hol marad a parlament tekintélye? (Bangóné Borbély Ildikó: Így van! - Dr. Szakács Lászl ó: Most jöjjön be a házmester!) Ha valami sérti, akkor az az, hogy visszaélve a többségükkel, visszaélve az önök által elfogadott ügyrendi szabályokkal, azokat figyelmen kívül hagyva, a legfontosabb parlamenti bizottság elnöke beterjeszti ezt a javaslatot. Hát, ha valami, na, ez súlyosan sérti a parlament tekintélyét! Őszintén remélem, hogy Kövér Lászlónak lesz ehhez szava, és nemcsak azt bírságolja meg, aki felmutat egy felkiáltójelet vagy egy „vétó” táblát, hanem azt is, aki nem tartja be a parlamenti ház szabályt és ügyrendet, és azokat a kormánypárti képviselőket is, akik visszaélve többségükkel ilyen javaslatot támogatnak. (Dr. Szakács László: Hamisítanak! - Kunhalmi Ágnes: Csaló gazemberek!) Szégyelljék magukat! (Dr. Legény Zsolt: Pofátlanság!) Köszönöm . (Taps az MSZP padsoraiból. - Dr. Szakács László: Hol van a házmester? - Heringes Anita: Pénzért bármit meg lehet tenni!) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló a Jobbik képviselőcsoportjából Volner János frakcióvezető úr. Parancsolj on, frakcióvezető úr, öné a szó. VOLNER JÁNOS ( Jobbik ): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy rendkívül érdekes közjátéknak lehettünk az előbb tanúi. Arról folyt a vita, hogy ez vajon alaptörvényellenese vagy sem, ugyanis az Alaptörvényünk ki mondja, hogy a pártok működésének és gazdálkodásának részletes szabályait sarkalatos törvény határozza meg. Répássy Róbert, a Fidesz képviselője egyértelműen elmondta, hogy ez nem pártfinanszírozási kérdés az álláspontja szerint, majd pedig - és ez volt az érdekessége az előbbi közjátéknak - a saját frakcióvezetője, Kósa Lajos cáfolta meg a fideszes képviselő szavait, aki maga is elmondta, hogy ez bizony kőkemény pártfinanszírozási kérdés, és ezzel leleplezte a Fideszt. Leleplezte önöket,
