Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 27. hétfő (209. szám) - Szilágyi György (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - „Benyújtotta már a lemondását a Miniszter Úr?” címmel - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter:
930 Köszönöm szépen. Igen tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! A délelőtt folyamán tudtam konzultálni miniszterelnök úrral, és szeretném megnyugtatni az Országgyűlést, az igazságügyi miniszter munkájával a miniszterelnök telje s egészében elégedett, kiválóan fölkészült igazságügyi miniszternek tekinti, aki nemcsak Magyarország érdekeinek a védelmére képes, hanem európai színtéren is képes a magyar érdekek védelmét 100 százalékban megvédeni, mint ahogy ezt teszi is ezekben a napo kban és ezekben a hetekben, amikor a Magyarország érdekeit és határát védő jogi határzár védelmében folytat nagyon nagy küzdelmet. Arra kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák ebben Trócsányi László miniszter urat, és minden alaptalan és valóságot nélkül öző rágalmat közösen utasítsanak el. Először is szeretném elmondani, hogy Trócsányi Lászlónak nemcsak a munkája az, ami hitelessé teszi őt, hanem a személyisége is. Aki ismerheti - én magam tanítványa voltam annak idején a szegedi egyetemen , az pontosan tudja, hogy a személyes tisztességéhez soha ebben az országban kétely és kétség nem férhetett. Azt is mindannyian tudjuk, hogy az elmúlt 27 évben nagyon sok nemzetközi iroda kezdte meg Budapesten a tevékenységét, és szerencsére néhány magyar ügyvédnek Tróc sányi László közreműködésével sikerült fölépítenie az ország legjobb magyar ügyvédi irodáját. Ezt nem szégyellnünk kell, hanem erre büszkének kell lennünk. Ami az összeférhetetlenség szigorú követelményét illeti, annak miniszter úr mindenben megfelel, teki ntettel arra, hogy 2007 óta szünetelteti az ügyvédi tevékenységét, hiszen alkotmánybíró, Magyarország brüsszeli, párizsi korábbi követe, aki meggyőződésem szerint külön is figyel arra, hogy az összeférhetetlenség vádja semmilyen formában ne érhesse el. Teh át összeférhetetlenség nem áll fönn, vagyoni viszonyai átláthatóak, hiszen vagyonbevallást tesz, és ez, azt gondolom, mindannyiunk számára hozzáférhető és ismert is. Soha nem tapasztaltam a személyes munkám során semmiféle elfogultságot. Ami pedig az elfog ultságot illeti, ön megkérdőjelezi a magyar bíróságok függetlenségét, amikor azt állítja, hogy egy ügyvédi iroda megbízásán múlna az ítélet, amit, azt gondolom, hogy mindannyiunknak vissza kell utasítanunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Szilágyi György képviselő urat illeti meg a viszonválasz. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm a szót. Miniszter Úr! Valószínűleg a miniszterelnök úr elégedett Trócsányi Lászlóval, hiszen egy tolvaj, bizniszkormány vezetőjeként mi más is lenne az ő feladata, mint hogy elégedett azzal a miniszterrel, aki az állammal szemben képvisel olyan cégeket, akik hogyha nyernek, akkor több száz millió közpénzt vesznek el az emberektől, több száz millió közpénzt vesznek el egyébként az államtól, a magyar kormányt ól, amely közpénzeket fölhasználhatna más, sokkal fontosabb dolgokra. Úgy gondolja, hogy a miniszter úrnak összeférhető teljes mértékben az a tevékenysége, hogy az egyik oldalról fizeti az állam mint minisztert, a másik oldalon pedig majd, amikor megnyerik ezeket a pereket, és a cége gazdagszik, a cége minél nagyobb vagyonra tesz szert, akkor majd onnan is kiveszi a megfelelő jussát. Két helyről kap pénzt. Elárulja jelen pillanatban Magyarországot, elárulja jelen pillanatban a magyar nemzetet az önök igazsá gügyi minisztere! Ez felháborító, főleg az a felháborító, hogy önök még védik is a miniszterelnökkel az élen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm. Lázár János miniszter urat illeti a szó. LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! Az idegességre és az indulatra semmiféle oka és alapja nincs önnek. Meggyőződésem szerint, amit ön állít az igazságügyi miniszterrel kapcsolatban, az mind hazugság. Azért hazugság, mert az igazságügyi miniszter irodája ebben az ügyben sem a
