Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. február 20. hétfő (199. szám) - Mirkóczki Ádám (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - „Mivel az sem igaz, amit kérdeznek, a Pharaon-ügyben képesek-e egyszer őszintén beszélni?” címmel
84 Megjegyzem egyébként, hogy a büntetőeljárás az ügyben, kettős felhasználású termékkel visszaélés bűntette miatt változatlanul folyamatban van. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, legfőbbügyészhelyettes úr. Egyperces viszonválaszra Harangozó Tamás képviselő úré a szó. Parancsolj on! DR. HARANGOZÓ TAMÁS ( MSZP ): Köszönöm a szót. Az a helyzet, hogy szerintem a jogértelmezésük egy vicc. Segítek a megfejtésben. Felismerie ön (Felmutat egy fényképet.) , hogy a képen szereplők közül ki a gyanúsítottja az ügynek? Segítek. Itt Orbán Viktor mellett ez az ember Paks fideszes politikusa, volt képviselőjelöltje, a polgármesterjelöltjük kampányfőnöke. Ő az egyik gyanúsítottja az ügynek. Úgyhogy már csak arra kéne válaszolni, hogy valójában milyen magasabb célokat szolgál egyébként ennek az ügyne k az ilyen típusú kezelése. Mert azt nem tudja elmagyarázni senkinek, legfőbb ügyész úr, hogy egy ilyen jogértelmezés tekintetében önök kiszolgáltathatják ezt az egész országot annak, hogy maguk leírják, hogy ma bárkit bárhol le lehet hallgatni, és ezt rez zenéstelen arccal el tudja itt mondani a parlamentben is. Ez egy vicc! És ha kell keresni jogszabályértelmezési támpontot, akkor egyébként a titkosszolgálati eszközök egyéb szabályozásában találna is. Kérdésem már csak az: meddig alázzák meg magukat, és m eddig alázzák még a saját kollégáikat, hogy nyilvánvaló politikai okokból tesznek lépéseket az ügyészségnek? Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Egyperces viszonválaszra legfőbbügyészhelyettes úré a szó. Parancsoljon! DR. BELOVICS ERVIN, a legfőbb ügyész helyettese : Köszönöm szépen, elnök úr. Úgy gondolom, képviselő úr, hogy ön alázza meg saját magát akkor, amikor az analógiára hivatkozik. Tudnia kéne, mint ahogy egy másodéves joghallgatónak is tudnia kell, hogy az analógia alkalmaz ása a büntetőjog területén tilos. Az 1921. évi szovjet alkotmány vezette be az analógia fogalmát, az eredete rámutat arra, hogy vajon miért tiltja a magyar büntetőjog az analógiát. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, legfőbbügyészhelyettes úr. Tisztelettel kérem Harangozó Tamás képviselő urat, hogy máskor, ha szemléltetni akar, akkor azt jelentse be, mert így ezt nem engedélyezett szemléltetésnek tudom csak minősíteni, és arról a házelnököt tájékoztatnom kell. És azt is szeretném elsősorban a hallgatóság, tehát a médiában való hallgatóság számára tájékoztatásul jelezni, hogy ez a megemlített név szerinti úriember nem azonos az ülésteremben helyet foglaló képviselőtársunkkal. Köszönöm szépen. Mirkóczki Ádám (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - „Mivel az sem igaz, amit kérdeznek, a Pharaonügyben képeseke egyszer őszintén beszélni?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Mirkóczki Ádám képviselő úr, a Jobbik képviselője, azonnali kérd ést kíván feltenni a miniszterelnök úrhoz: „Mivel az sem igaz, amit kérdeznek a Pharaonügyben képeseke egyszer őszintén beszélni?” címmel. Miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Simicskó István honvédelmi miniszter urat jelölte ki.
