Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 20. hétfő (207. szám) - Az önkényuralmi jelképek kereskedelmi célú hasznosításának tilalmáról, valamint az ezzel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZABÓ SZABOLCS (Független):
825 A diktatúrák rémtetteinek emlékét, illetve az áldozatok sérelmeit a Jobbik Magyarországért Mozgalom a megfelelő helyen kívánja kezelni a kormányra kerülését követően. A bűnösök felkutatását illetően pedig minden erőnkkel már most is minden lehetőt megteszünk annak érdekében, szemben a jelenlegi kormányzó pártokkal, hogy a bűnösök elnyerjék méltó büntetésüket. Az előttünk fekvő törvényjavaslat esetében nincs más lehetőségünk, mint hogy a jelenlegi helyzetben támogassuk. Benyújt ottunk módosító javaslatokat, kérjük, ezeket fogadják el. Az egyik módosításunk megszüntetné a törvényjavaslatban azt a lehetőséget, hogy egyedi elbírálással lehetőségük legyen felmentést adni a törvény alól azoknak a kiváltságosoknak, akik közel tudnak ke rülni önökhöz, hogy a kérésüket meghallgassák. Úgy gondoljuk, hogy a vörös csillag mint önkényuralmi jelkép vagy más önkényuralmi jelképek használatának tiltása ne lehessen egyéni mérlegelés kérdése, mindenkire ugyanazok a törvények vonatkozzanak Magyarors zágon: egyenlő törvények és egyenlő jogok. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy az LMP nem állított vezérszónokot, így most a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Leh etőség nyílik független képviselő hozzászólására. Megadom a szót Szabó Szabolcs képviselő úrnak, aki elsőként jelentkezett. Parancsoljon! SZABÓ SZABOLCS ( Független ): Köszönöm a szót, elnök úr. Elég nehéz megszólalni ezek után a beszédek után. Egyrészt becs ülöm, hogy a miniszter úr mint előterjesztő felállt, és megmondta világosan, hogy itt szó nincs arról, hogy kommunista diktatúra, s a többi. Itt a Heineken elleni hadjáratról van szó vagy fellépésről, majd mindjárt mondok erről is néhány szót. Mondom, én e zért becsülöm, mert az ilyen, tipikusan egy bizonyos személyhez, egy céghez, egy ügyhöz kötött törvénymódosításoknál mindig ki szokták maguknak kérni a kormánypárti oldalon, hogy miért nevezzük el, mondjuk, lex Heinekennek. Hát, azért, amit a miniszter úr is elmondott. Innentől kezdve ezt nem lehet vitatni. (19.10) Azt már sajnálom, hogy egymás között nem beszélték meg a frakción belül, mert egy egészen más regiszterben beszél, mondjuk, Vejkey úr. Lehet, hogy ezt célszerű lett volna tisztázni. Azt meg nem á llom meg, nem akarom nagyon ezt elvinni ebbe az irányba, de Vejkey úrnak, képviselő úrnak ma már másodszor adnak olyan szöveget a kezébe, amit nem értem, hogy miért olvassa föl. Ha majd később nyugodtan átolvassa ezeket a szövegeket, akkor rá fog jönni, ho gy nagyonnagyon közel van ez a regiszter, amit ön használ a mai napon, ahhoz, amit Fábri Zoltán „Hannibál tanár úr”jában lehet hallani a Muray főméltóságú úrtól a Töhötömtáborban. Szóval, ez egy nagyonnagyon veszélyes irány. Én nagyra tartom képviselő urat egyébként a munkássága miatt, tényleg kérem, hogy majd ezt fontolja meg. De visszatérve az eredeti témára: itt sok minden elhangzott, de azért azt szögezzük már le tényszerűen, hogy az önkényuralmi jelképek használata Magyarországon tiltva van. Benne van a büntető törvénykönyvben, azzal a megkötéssel természetesen, hogy amennyiben ez a köznyugalom megzavarására alkalmas, és az áldozatok emberi méltóságát vagy a kegyeleti jogát sérti. Azt gondolom, hogy ez egy nagyon pontos és jó megfogalmazása annak, h ogy hogyan kell viszonyulnunk az önkényuralmi jelképekhez, mert általánosságban bizonyos szimbólumokat betiltani nem nagyon lehet, mert mindig nagyon fontos, hogy milyen tartalom kötődik hozzá. Ráadásul a szimbólumok kialakulása meg annak az alkalmazása ol yan, hogy időnként bizonyos szimbólumok visszavisszatérnek, nem azért, mert kontinuitás van azok között, akik használják, meg aközött, amire használják, hanem egyszerűen kialakult az emberiség történetében egy olyan rendszer, hogy a szimbólumoknak bizonyo s esetekben többes jelentéstartalma van. És ez nem valamilyen összeesküvés vagy ármány, hanem egyszerűen az emberek az ilyen vizuális kultúrában így működnek, legyen az csillag, legyen az nyíl vagy akármi más. Tudjuk nagyon jól, hogy például a
