Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 20. hétfő (207. szám) - Vágó Sebestyén (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Andy ’Keresztapa’ Vajna szüksége törvényt bont?” címmel - ELNÖK: - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): - ELNÖK:
751 készült el, és a filmipar GDPhez való hozz ájárulása megháromszorozódott az elmúlt években. Ezáltal Magyarországon a legnagyobb a filmipar hozzájárulása a nemzeti össztermékhez, ha az európai országokat nézzük. Az is örömmel töltött el minket - szerintem mindnyájunkat; teljesen mindegy, hogy ki mel yik pártot favorizálja , amikor Deák Kristóf átvehette az Oscardíjat, a kis aranyszobrocskát, és a fiatal színészeinek ajánlotta ezt az elismerést. Ahogy mondta, a siker azokat az embereket illeti, akik jobbá tehetik ezt a világot, magukat a gyermekeket. És örömmel néztük azokat a gyerekeket is a Bakáts téri iskolában, akik együtt kiabáltak föl, amikor egy korábban szinte hihetetlen sikert értek el. A gyermekek védelméről rengeteg nemzetközi egyezmény rendelkezik, tisztelt képviselő úr: a New Yorki gyerm ekjogi egyezmény 32. cikke az, amit Magyarország természetesen betart, ugyanúgy az ILOnak az 1999es egyezményét; a munka törvénykönyve szintén rendelkezik (Zaj. - Az elnök csenget.) , hogy 16 év fölött milyen feltételek mellett lehet munkát vállalni. A gy ámhatósági engedély, amelyre ön hivatkozott, tisztelt képviselő úr, az egy másfél évtizede a jogszabályokban megjelenő elv, hogy abban az esetben, ha a szülők között fontos kérdésben nincs egyetértés, akkor a gyámhatóság engedélyét kötelesek a tanköteles k orú fiatalnál kikérni. Ez egy bevett jogintézmény, és másfél évtizede használják Magyarországon. Amiben egyet tudok önnel érteni, az az, hogy mindig a gyermek érdekeit kell szem előtt tartani, és éppen ezért csak akkor lehetséges bármifajta beavatkozás vag y bármifajta eljárás - inkább azt mondom , ha a szülők ezt kérik, szülői kérelem alapján kell egy kérdést eldönteni. Így tehát azt hiszem, hogy ha a gyermekek érdekeit tartjuk szem előtt, akkor járunk helyes úton, és minden törvényjavaslat, amit eddig is beterjesztettünk és ezután is be fogunk terjeszteni, az Alaptörvénytől bármelyik törvényen át a közlönyben kihirdetett bármelyik rendeletig (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) mindig a gyermekek érdekeit fogja elsődlegesen köv etni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : A képviselő úrnak megadom a szót viszonválaszra. VÁGÓ SEBESTYÉN ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Természetesen a vá laszt nem tudom elfogadni, mivel a konkrét kérdéseimre egyáltalán nem felelt, államtitkár úr. Még egy súlyos összeesküvésre szeretném felhívni a figyelmét. Reggel, ha ismerőssel találkozom, ugyanúgy jó reggelt kívánokot köszönök, mint Bangóné Borbély Ildik ó vagy a szocialista frakció bármely tagja, úgyhogy egy újabb összeesküvést sikerült lelepleznem az ön számára. Nem volt egyáltalán adekvát a válasz, amit öntől kaptunk válaszként. Itt nem arról volt szó, hogy milyen filmes sikereket köszönhetünk vagy nem köszönhetünk egyébként Andy Vajnának, hanem arról volt szó, hogy élte ilyen megkereséssel, önök foglalkoztake a kérdéssel. Itt arról volt szó, hogy a pofátlanságnak csúcsa tapinthatóe már akár a gyermekvédelem területén is, hogy Andy Vajna azt gondolja magáról, hogy ő bármit megtehet, akár ilyen jellegű jogszabályokba is beleszólhat. És egyébként ön a gyámhivatal jelenleg is hatályos jogszabályaira is kitért, arról is beszélt. Ott arról van szó, hogy amennyiben ténylegesen súlyosan veszélyezteti egy dönt és vagy egy nem döntés a gyermek sorsát, a gyermek jövőjét, akkor szólhat bele harmadik félként a gyámhatóság (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és nem ilyen esetben, amikor valakinek a pénztárcájának az újabb töméséről van szó. Köszönöm, így a választ nem tudom elfogadni. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK : Kérdezem a tisztelt Házat, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. (Szavazás.) A Ház 103 igen szavazattal, 27 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta a választ.
