Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 13. hétfő (206. szám) - Harangozó Gábor István (MSZP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „A vidék fejlesztése vagy a felsőoktatás statisztikai kozmetikázása fontos Önnek?” címmel - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: - ELNÖK: - HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK:
716 Miniszter úr, az ön portfóliójába tartozik a vidék fejlesztése, ez ért kérdezem önt, hogy a vidék mellé áll, vagy e mellé a koncepció mellé. Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A válaszra megadom a szót Lázár János miniszter úrnak. Parancsoljon, miniszter úr! LÁZÁR JÁ NOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Köszönöm szépen. Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! A kormányzati koordinációs munkáért felelős miniszterként válaszolom meg a kérdését azért, mert a 14 olyan felsőoktatási intézmény, amelyben agr áros képzés van, 181fajta agrárképzést bonyolítva a kormány számára kiemelt jelentőséggel bír. A legfontosabb célkitűzésünk a következő években, hogy az oktatás színvonalát érdemben tudjuk emelni. Tehát szó nincs semmiféle elsorvasztásról vagy visszafejle sztésről. Talán képviselőtársam számára is ismert az, hogy Palkovics államtitkár úr javaslata az agrárfelsőoktatási intézmények nemcsak szerkezeti átalakítására, hanem tartalmi fejlesztésére is vonatkozik oly módon, hogy egy 106 milliárd forintos fejleszt ési program indulna be. A szerkezeti átalakítást illetően semmiféle döntés nem született, a kormány nem hozott döntést. Tisztában vagyunk azzal, hogy számos lokális szempont szól a különböző agrárfelsőoktatási intézmények, például Keszthely megtartása mel lett; nemcsak történeti, hanem lokális és gazdasági érdek is. Az a fő kérdés, hogy a magyar mezőgazdasági felsőfokú képzés jelen pillanatban ki tudjae szolgálni az agrárágazatot, jelenthetie az agrárágazat, agrárproduktivitás, agrárGDPnövekedés hátte rét, inspirálóe, vagy pedig a folyamatos forráselvonások eredményeképpen, amelyek a nagy integrációkban ezeken az egyetemeken, főiskolákon történtek, inkább vesztesek. Én a saját példámat tudom elmondani. Nekem senki nem fogja tudni azt elmagyarázni, és s enkinek nem fogom elhinni, hogy egy olyan egyetemen, ahol van egy nagyon erős természettudományi kar, van egy orvosi egyetem és van egy bölcsészettudományi egyetem, ott majd egy mezőgazdasági főiskolai kar nyertese lehet az egyetem fejlesztésének. Ezt én n em veszem be. Ezért azt gondolom, hogy Magyarországon az agráriusoknak kell egymással együttműködniük, és a felsőfokú agrárképzésben a főiskoláknak és az egyetemi karoknak az együttműködésére van szükség. A mi megítélésünk szerint a vidékfejlesztés érdekei t ez szolgálja. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, miniszter úr. Egyperces viszonválaszra Harangozó Gábor képviselő úré a szó. Parancsoljon! HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm, elnök úr. Miniszter úr, örö mmel hallom, hogy nem született döntés. Ezért egy kicsit bővebben kifejteném, hogy szerintem mi lenne a helyes. Én óriási potenciált látok abban, hogy ha az általam említett regionális tudásközpontok irányába menne el a gondolkodás az egy központi vízfej h elyett. A vidék életében ezek az agrárfelsőoktatási intézmények nemcsak egyszerű ágazati tudásközpontok, hanem komoly szervezőpotenciál is van bennük. Ha ezek az intézmények képesek lennének integrálni a középiskolai oktatási szintet, az ágazatban lévő ga zdasági szereplők integrációjában is motor tudna lenni, ha úgy tetszik, a vidékfejlesztésért, a mezőgazdaságért felelős minisztériumnak dekoncentrált központjai tudnának lenni, akkor ebben óriási szervezőerő, óriási potenciál van; arról nem is beszélve, ho gy ezekben a térségekben valóban a szürkeállománynak, a tudásnak olyan fontos központjairól van szó, amit erősíteni kell, nem pedig központosítani valahova Gödöllőre. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Egyperces viszonválaszra Lázár János miniszter úré a szó. Parancsoljon, miniszter úr!
