Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 6. hétfő (203. szám) - Dr. Szél Bernadett és Sallai R. Benedek (LMP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - „Miért ellensége az Orbán-kormány a napenergiának is?” címmel - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK:
444 De azért hozzá kell tennem egy fontos elemet, hogy az elos ztói teljesítménydíj - ami jelenleg nulla forint - fizetésére az az áramot termelő kötelezett, ahol egy átlagos háztartási energiafogyasztáshoz képest legfeljebb 4 kilowattos teljesítményű új kiserőmű üzemel. Abban az esetben, ha ez a kiserőmű 4 kilowattná l kisebb teljesítményű éves szinten, akkor azt lehet mondani, hogy nem fenyegeti semmilyen díj az áramtermelőt, így valóban 4 kilowatt alatt nem keletkezik fizetési kötelezettség. Hozzá kell tenni, hogy az átlagos teljesítménye az országban ezeknek a házi kiserőműveknek 2,5 kilowatt, amiből az is nyilvánvalóan látszik, hogy jelentős mozgástér van, tehát az emberek többségét, azt lehet mondani, jelentős többségét nem érinti ez a nulla forintos díj, de abban az esetben, ha netántán a hivatal a nulla forintot megemelné, akkor is jóval kevesebb az a fogyasztó, illetve az az áramtermelő, akinek ezt a rendszerhasználatidíjelemet meg kell fizetnie. Úgy gondolom, hogy e mögött a díjmegállapítás mögött a megújuló energiaforrások ellehetetlenítése helyett egy költség helyes elszámolás biztosításának a szükségessége áll. Mert abban az esetben, ha 4 kilowatt felett nem állapítana meg semmilyen díjat, mint ahogy most nem is teszi a hatóság, de a jövőben sem állapítana meg, és jobban elterjednek ezek az energiatermelési me goldások, a többletenergiabetáplálás miatti rendszerhasználati költségek megemelkednének, és ebben az esetben mindenki részére tulajdonképpen szétterítené ezeket a költségeket. Tehát az is fizetné a rendszerhasználati díjnak ezt a részét, aki egyébként ilyen kapacitású házi kiserőművel nem rendelkezik. Ez olyan, mintha valaki háztájiban termel, és többletet termel, jóval többletet, piaci méretben is értelmezhető többletet termel, annak az értékesítéséből, a bevételből, illetve a haszonból adót kell fize tni. Esetünkben ez a feltételezett díj - azért mondom, hogy feltételezett, mert jelenleg nulla forintos - a jövőben azt fogja szolgálni, hogy a rendszer használata kiegyensúlyozottabb lesz, és pont a kisebb fogyasztók védelmét fogja szolgálni. Köszönöm a f igyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen államtitkár úr válaszát. Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. Öné a szó. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm, államtitkár úr, a kérdését. Mellőzném ennek az elfo gadását, tekintetbe véve, hogy azon a valótlanságon alapul ez az állítás, amit válaszul államtitkár úr mondott, hogy 4 kilowatt alatt vannak a családi házak. Ezt önnek is tudnia kell, hiszen önök kezelik a pályázatokat, hogy többségük felmegy 6 kilowattig, és néha több is a családi házakon. Tehát valótlan az az állítás, hogy 4 kilowatt alatt lenne a többség. Nem, önök a családi házakra felhelyezendő napelemet akarják megadóztatni. Konkrétan erről van szó, hogy aki idáig nem fordult el teljesen a megújuló en ergiáktól, az elforduljon, és Moszkván kívül ne lehessen sehonnan energiát venni Magyarországon. Nyilvánvalóan azzal kezdte, hogy köszöni a lehetőséget; a múlt héten is megkapták volna a lehetőséget, csak éppen el lett utasítva a kérdésünk, és fel sem tehe ttük az erre vonatkozó kérdésünket. Amit meg kell érteni tisztelt képviselőtársaimnak és államtitkár úrnak: MSZMP, Fidesz, atomenergia - ez a XX. század. Ez az, amivel le kell számolni, és a megújuló energiaforrásnak és a XXI. századi pártoknak van itt az idejük. Erre kérem, hogy mozduljon el a kormányzat. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem önöket, elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: a z Országgyűlés az államtitkári választ 104 igen szavazattal, 30 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.
