Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. február 20. hétfő (199. szám) - Dr. Hiller István (MSZP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „A magyar műemlékvédelem sötét napja: január 12.” címmel - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter:
42 Azt kérdezem, hogy mit tettek a magyar műemlékvédelem számára fontos dokum entumok pusztulásának megelőzésére. Azt kérdezem, hogy hogyan fordulhat elő, hogy 1867 óta először békeidőben 1500 magyar dokumentum egy pincében szétázik. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) (Az elnöki széket Jakab István, a z Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Összességében milyen kár érte a magyar kulturális örökséget kormányuk Várba költözési tervei kapcsán? Megtisztelő válaszát várom. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Köszöntöm képviselőtár saimat. Megadom a szót Lázár János miniszter úrnak. Parancsoljon! LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Köszönöm szépen. Igen tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy is, mint volt kultuszminiszter, komoly an véve a kérdését és mint olyan miniszter, akit szintén aggodalom töltött el január 13án az események után, a következőkről szeretném önt tájékoztatni. Kérdésének két része van, illetve a szakma érdeklődésének két része van: az örökségvédelem sorsa a hát térintézmények átalakítása után, és a konkrét káresemény. Január 12éről 13ára virradóan valóban a melegvízcső eltört, és a Táncsics utca 1. szám alatt egy olyan pincében, ahol tíz esztendeje, több mint tíz éve 16 ezer dokumentum tárolására került sor, 1 500 dokumentum sérült meg. Az 1500 dokumentumból 90 százalékot várhatóan sikerül megmenteni restaurátorok bevonásával, s 200 olyan dokumentum van, amely végérvényesen megsemmisült. A 200 dokumentum származási ideje 1974 és 2015 közötti dokumentum. Kollégái m most mindent megtesznek annak érdekében, hogy más gyűjteményekből vagy digitális archívumokból ezt a dokumentációt, amely 1974 és 2015 közötti építkezésekhez kapcsolódik, megpróbálják visszagyűjteni. A kár valóban jelentős. Ezt egyáltalán nem vitatom, ta lán a felelősségünket árnyalja, hogy a problémát érzékeltük, mármint hogy tíz éve áldatlan körülmények között vannak a dokumentumok, és megkezdtük a Forster Központ átköltöztetését a Daróczi utca 13. szám alá, ahol egy 1,6 milliárd forintos beruházás ered ményeképpen egy örökségvédelmi központ jön létre, ahol a dokumentumok méltó kezelésére is sor kerülhet, ami természetesen tűzvédelmet, vízvédelmet biztosít és a dokumemtumok megmaradását is lehetővé teszi. Ez az egyik válaszom, tehát próbáljuk enyhíteni a kárt. Illetve egy új épület építésébe és átalakításába kezdtünk bele nem olyan régen, a Forster Központ, a korábbi gyűjteményi központ dolgozóinak részvételével. (15.50) Másrészről szeretném megnyugtatni korábbi miniszter urat a tekintetben, hogy a kulturá lis örökségvédelem ügye azzal, hogy a Forster Központ beintegrálódott a Miniszterelnökségbe, nem gyöngül, hanem erősödik. Én azt gondolom, azzal, hogy kulturális örökségvédelmünk miniszteriális intézmény lesz, és a minisztérium államtitkársága és helyettes államtitkársága lett a két korábbi főosztály egy az egyben, személyi állományát illetően bejött és minisztériumi tisztviselők lettek a háttérintézmény dolgozóiból, ez nem a gyöngülésnek, hanem az erősödésnek a jele. Ehhez szeretném kérni az ön támogatását és minden, a szakmáért aggódó támogatását. Együttműködést felajánlva kész a kormány növelni az örökségvédelemben dolgozók létszámát, és készek vagyunk a szakmai föltételek javítására is. Meggyőződésem szerint jobb, hogyha egy minisztériumi struktúrában, á llamtitkári, helyettes államtitkári és világos kormányzati felelősség van az örökségvédelem ügyében, ahol a gyűjteményi főosztály és a műemlékeket fölügyelő főosztály is ugyanazzal a
