Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. június 12. hétfő (232. szám) - Dr. Hiller István (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Az országnak nem érdeke, az egyetemnek nem érdeke, akkor mire jó a Lex CEU?” címmel - ELNÖK: - DR. HILLER ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK:
3851 egyetem folytat, akik viszont valóban technikai módosításként kezelik, és valóban a jogszabályok betartására törekednek. Azt is leszögezte a Rektori Konferencia, hogy elismeri a kormánynak azt a szándékát, hogy egyértelmű szabályozást vezessen be - szerintem ebben egyetértünk , elvárja mindenkitől a kormány a jogkövető magatartást, ezt is elismerte a Rektori Konferencia, és hogy egyaránt érdeke a magyar felsőoktatásnak és a továbbtanulni szándékozó fiataloknak, hogy itt jogilag tiszta helyzet a lakuljon ki, mert az elmondható, hogy sok minden jellemző volt erre a viszonyrendszerre, de hogy átlátható és tiszta, az nem. Sokan nem tudták, hogy itt nem egy egyetemről van szó, hanem kettőről. Ez az egyetlen magyar egyetem, amelyből kettő van, és mögöt te különböző kft.knek és egyéb szervezeteknek a hálózata húzódik, amelyet sokan a mai napig nem látnak át. Azt is elmondták sokan, hogy lehetetlent kér a kormány, nem lehetséges erről nemzetközi megállapodást létrehozni, hiszen az amerikai szövetségi kor mány, tehát Washington és Budapest között oktatási megállapodás nem jöhet létre. Három ilyen is létezik Magyarországon már: egy kulturális, oktatási, tudományos, műszaki együttműködési egyezmény; egy 1998as budapesti amerikai nemzetközi iskoláról szóló eg yezmény és egy oktatási csereprogramról szóló 2007es egyezmény. Erről is kiderült, hogy álhír, hogy jogilag nem lehet ilyet létrehozni. Csak ugye, valóban volt egy lex CEU, ezt még Magyar Bálintnak köszönte meg Soros György annak idején, megelégedéssel, h ogy őt idézzem: a te segítséged nélkül nem történhetett volna ez meg; és ő lex CEUnak - mármint Soros György - a 2004. évi LXI. törvényt, tehát az MSZPSZDSZkormány alatt elfogadott törvényt mondja, és itt kéri, hogy későbbiekben se kerüljön deregulálásr a a lex CEU. Arról van tehát szó, hogy más országokhoz hasonlóan, holland és német szabályokhoz is hasonlóan Magyarországon egyértelmű (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , világos, áttekinthető szabályozás jött létre, és azt v árjuk, hogy a magyar törvényeknek, így ennek is mindenki feleljen meg. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem az alelnök urat, elfogadjae az államtitkári választ. DR. HILLER ISTVÁN ( MSZP ): T isztelt Elnök Úr! Nem! Az érvelésnek azt a részét, amikor a rektor úrra mint liberális politikusra tetszik hivatkozni, azt értem, hiszen amikor liberális politikus volt Kanadában, az ön kormánypártja éppen a Liberális Internacionálénak volt tagja, következ ésképpen (Zaj és közbeszólások a kormánypárti padsorokban. - Dr. Rétvári Bence: ’60ban? - Dr. Bárándy Gergely: ’92ben!) számos kapcsolati pont lehetett, számos kapcsolati pont lehetett előtte, alatta és utána a rektor úrral. De itt most nem a liberáliso król van szó, hanem a CEUról van szó. Az az érvelés, tisztelt államtitkár úr, hogy a viszonyok nem átláthatóak és nem tiszták, ezek egész egyszerűen nem felelnek meg a valóságnak. Minden világos, és minden tiszta; ez egy magas színvonalon működő egyetem. Kérem, sokkal bátrabb válasz lett volna, ha azt mondja, az a baj, hogy Soros alapította. Merthogy egyébként nem az egyetemmel, nem a rektorral, nem az egyetem színvonalával, nem a nemzetközi elfogadottságával van bajuk, azzal van a bajuk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy Soros alapította. Ezért nem tudom elfogadni a választ. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Alelnök úr a választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkári választ. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)
