Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 30. kedd (229. szám) - A kéményseprőipari tevékenységről szóló 2015. évi CCXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK: - KÓSA LAJOS (Fidesz):
3505 kéményseprőszolgáltatás eddig piaci alapon és megfelelő színvonalon működött Magyarországon, és csinált helyette egy csom ó valódi gondot az amúgy is rengeteg felesleges papírmunkával és fizetnivalóval terhelt hazai vállalkozásoknak. Mindez ma jogszerűnek számít, ami azt jelenti, hogy a vonatkozó törvény használhatatlan és káros, ideje, hogy a tapasztalatok fényében megváltoz tassák. A mostani törvénymódosítás az alapproblémán sajnos nem segít. Egyetértünk vele, hogy az eszközkezelőhöz került otthonok esetében is ingyenes legyen az ellenőrzés, de a valódi megoldást az jelentené, ha az ipari tevékenységet nem végző, a kisvállalk ozások számára csupán székhelyként és postacímként funkcionáló otthonok is ingyenes körbe tartoznának. Ha már hozzányúlnak a hibás törvényhez, ezt a hiányosságot kellett volna kezelni, mert sokkal több embert érint, mint az eszközkezelő kapcsán felhozott m ódosítás. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK : Köszönöm szépen, Ikotity képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Független képviselő nem tartózkodik a teremben. Két percre megadom a szót Szilágyi György képviselő úrnak, Jobb ik. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen. Két nagyon rövid dologra szeretném még felhívni a figyelmét az előterjesztőknek, amin esetleg lehetne változtatni. Az egyik az, hogy érkeznek hozzánk olyan panaszok, hogy két különböző eljárás van, ha egy csal ádi házba, mondjuk, cég van bejelentve, és több cég, mondjuk, ugyanannak a tulajdonosnak 23 cége, van, ahol csak egyszer kérik el, mivel egy kémény van, egyszer kérik el a díjat, de van olyan, ahol cégenként kérik el, és esetleg erre is oda lehetne figyel ni. A másik probléma, ami eljutott hozzánk, az pedig az, hogy a lakossági ügyfeleknél a sormunkánál ingyenes a kéményvizsgálat, abban az esetben, a második megkeresésig, tehát ha két megkeresés után egyeztetni kell újra a kéményseprőipari szolgáltatóval, a kkor már fizetni kell érte. Sok panasz érkezett hozzánk, hogy az első megkeresésnél szinte meg sem jelennek, és nem is próbálnak meg kéményt ellenőrizni, hanem csak az értesítőt dobják be, a másodiknál megkísérlik személyesen, és ha utána nincsenek otthon ennél az egynél, akkor utána már fizetni kell, és már nem ingyenes. Ezt a két problémát is csak azért vetettem fel, hogy ha esetleg gondolják, hogy még jobbá kívánják tenni esetleg ezt a törvényt, akkor ezzel a két problémával is lehetne foglalkozni, hogy egyértelműbb legyen, hogy valamit ki lehetne találni, hogy esetleg az OKF részéről ne legyenek visszaélések, ne legyenek trükközések arra vonatkozóan, hogy az egyébként ingyenes szolgáltatást megpróbálják mégis kifizettetni a lakossággal, mégis kifizettetn i azokkal, akiknek ingyenes lenne ez a szolgáltatás. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Kettő percre megadom a szót Kósa Lajos frakcióvezető úrnak. KÓSA LAJOS ( Fidesz ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! C sak egy adatot szeretnék tisztázni, mert képviselőtársamnak, Szilágyi Györgynek ez fejtörést okozott. 25 ezer körüli az a szerződésszám, amit a Nemzeti Eszközkezelő már kötött - 25 ezer körüli - március 31éig. Én azért beszéltem 30 ezres számról, mert enn ek az évnek a végére, amikor megkérdeztük, hogy ha természetesen ez a törvény hatályba lép, és az év végi számokkal kell a költségvetés egész éves terhelését számolni, akkor azt mondták, hogy ők durván 30 ezerrel számolnak. Most csak 25 ezer a szerződésszá m, az év végére ez megközelítheti a 30at a mostani adataink szerint. Az NGM viszont azt mondja, hogy a teljes szám valamikor a 35 ezer körül fog tetőzni, de azt majd a ’18as költségvetés végén kell majd a kormánynak megszámolni és a költségvetési forráso kat biztosítani.
