Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 30. kedd (229. szám) - Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): - ELNÖK: - KARA ÁKOS, nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
3486 ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Megadom a szót Mesterházy Attila képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. MESTERHÁZY ATTILA ( MSZP ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, ez az imént ismertetett módosító javaslat egy támogatandó elképzelés, hiszen, ahogy itt többen elő ttem már kifejtették az ellenzéki képviselők részéről, valóban hasznos és jó módosításokat is tartalmaz a fogyasztók érdekében. Én egypár dologra szeretném még felhívni a figyelmet ezzel kapcsolatban. Az egyik, amiről beszélt Balla képviselő úr is, hogy mi vel fenyegetőznek és mivel nem a szolgáltatók - áremelés és a többi tekintetében , gondolom, a Gazdasági Versenyhivatal jobban odafigyel arra, nehogy esetleg a kartelltípusú megállapodások előkerülhessenek, még akkor is, ha azt az ember látta, és megtapas ztalta, hogy nagyon nehezen hasonlíthatók össze direkt a különböző csomagok a különböző szolgáltatóknál, hogy ezt a gyanút minél könnyebben tudják cáfolni. A másik, amit szeretnék felvetni államtitkár úrnak, hogy érdemes lenne olyan lépéseket is tenni, ami ről mind jobbikos, mind LMPs képviselőtársam már beszélt, hogy hogyan lehetne egyrészről a szolgáltatás minőségét is javíttatni a szolgáltatókkal, beleértve például a területi lefedettséget. Hogy egy példát mondjak: szerintem nincs olyan autópálya Magyaro rszágon, ahol végig százszázalékos térerővel lehetne telefonálni. Tehát egészen biztosan a legforgalmasabb utakon sem érhető el mindig megfelelő módon a szolgáltatás mobiltelefon szempontjából. A másik, pontosabban a harmadik, amire szeretném a figyelmét f elhívni, az az, hogy a kistelepülések nem kerülneke - ez inkább egy kérdés - hátrányosabb helyzetbe abból kifolyólag, hogy a különböző vezetékekre, közművekre kivetett adó jobban sújtja arányosan a kisebb településeket, hiszen ott kevesebb szolgáltatást i génybe vevő van, mint egy nagyvárosnál. Tehát magyarul, mi azt látjuk, hogy ezzel talán nemhogy csökkenne vagy kedvezőbb lenne a kisebb településeknek a helyzete, hanem mintha nehezebb helyzetbe kerülnének. Tehát ami a vezetékes hálózatokkal kapcsolatos ké rdést illeti, ott, ha kevesebb a szolgáltatást igénybe vevő, akkor arányosan több hárul egyetlenegy fogyasztóra, mint ha egy nagyvárosban veszik igénybe ugyanazt a hálózatot. Ezek lennének a rövid észrevételek azon túl, amit Velez Árpád képviselőtársam már elmondott. Köszönöm, elnök úr, a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni az adott napirendi pont keretében. (Nincs jelentkező.) Államtitkár urat ké rdezem, hogy a vita zárásaként kíván szólni vagy pedig most még nem. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Kara Ákos államtitkár úrnak. KARA ÁKOS, nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőt ársaim! A vitazárásnak a joga az előterjesztőket illeti, de a kormány nevében szeretnék reagálni néhány felvetésükre, hiszen ugye, az pontosan kiderült az elmondottakból, hogy a kormányzati álláspont a fogyasztóvédelem tekintetében, a fogyasztóvédelem szak terület tekintetében az elmúlt esztendőben jó irányba megy, jó irányba tart, hiszen ennek a része ez a törvényjavaslat is, amelyet fideszes képviselőtársaink nyújtottak be. Ahogy itt az elmúlt percekben kiderült, valamennyi parlamenti párt képviselője jó i ránynak tartja ezt a javaslatot a szükséges pontosításokkal, módosításokkal, illetve, ahogy Balla képviselő úr jelezte, közben jött javaslatokkal, amelyeket emberek, családok, állampolgárok fogalmaztak meg. Én azt gondolom, hogy ez egy jó irány, nemcsak fo gyasztóvédelem, hanem egy társadalmasítás, egy társadalompolitikai cél tekintetében is, hogy a döntések előtt, illetve a döntésben maguk az állampolgárok is részt tudnak venni, illetve a véleményük megjelenik.
