Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 30. kedd (229. szám) - Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - BALLA GYÖRGY
3475 OE40/4031/2017. számon iktatott döntését hatályáb an fenntartja, és ezzel Bangóné Borbély Ildikó, Gőgös Zoltán, Heringes Anita, Horváth Imre és Korózs Lajos országgyűlési képviselők esedékes tiszteletdíja 100 ezer forinttal csökken. ELNÖK : Köszönöm. Most újra felkérem Földi László jegyző urat, hogy ismert esse a Szabó Timea képviselő asszonyra vonatkozó elfogadott határozat szövegét. FÖLDI LÁSZLÓ jegyző : Az Országgyűlés az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény - a továbbiakban Ogytv. - 51/A. § (13) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva Szabó Time a országgyűlési képviselőnek az Ogytv. 51/A. § (9) bekezdése szerinti kérelme alapján az Országgyűlés elnökének OE40/4921/2017. számon iktatott, Szabó Timea országgyűlési képviselő esedékes tiszteletdíja csökkentéséről hozott döntését hatályában fenntart ja, és ezzel Szabó Timea országgyűlési képviselő esedékes tiszteletdíja 249 292 forinttal csökken. ELNÖK : Köszönöm, jegyző úr. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalok végére értünk. Most kétperces technikai szünetet rendelek el. (Rövid szünet.) Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény módosítá sáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. A Balla György és Kucsák László fideszes képviselők által benyújtott előterjesztés T/15557. számon a parlamenti informatikai hálózaton elérhető. Elsőként megadom a szót Balla György képviselő úrnak, a napirendi pont előterjesztőjének, 30 perces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. BALLA GYÖRGY ( Fidesz ), a napirendi pont előadója: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A jelen javaslat kapcsán a zt javaslom, hogy három szempontból vizsgáljuk meg a benyújtott törvényjavaslatot. Az első: nézzük meg, hogy a hírközlési piacon milyen helyzet van jelenleg, mi az, amin változtatni szeretnének, egyáltalán mi az oka a módosításnak. A második, amit érdemes megvizsgálni, az, hogy a benyújtott javaslat összhangban vane azokkal az okokkal, illetve azokkal a célokkal, amiket megpróbálunk megfogalmazni, segíte a fogyasztóknak, segíte az embereknek. A harmadik, amit érdemes megnézni, az pedig nem más, hogyha a törvény elfogadásra kerül, akkor mi várható, mivel lesz jobb ez a szolgáltatás, mivel lesz jobb az embereknek, illetve talán érdemes válaszolni a szolgáltatók által megfogalmazott kritikákra is. Nézzük az első kérdést! Azt az érdekes helyzetet tapasztalhat juk, tisztelt képviselőtársaim, hogy miközben a hírközlési piacon működő szolgáltatók technikai értelemben vagy minőségben nem teljesítenek rosszul, eközben nem lehet találni vagy csak nyomokban lehet fölfedezni olyan ügyfelet, aki elégedett lenne a szolgá ltatójával. Mindez pedig nyilvánvalóan azért van, mert a szolgáltatók magas lóról beszélnek az emberekkel, diktátumokat fogalmaznak meg, nem az adott műsor vagy szolgáltatás minőségével akarják magukhoz láncolni az ügyfeleiket, az embereket, hanem mindenfé le szerződéssel. Ezen a piacon, ami kétségkívül dinamikusan fejlődik, a versenynek nagy szerepe lenne. De hogyan lehet úgy versenyezni, hogyan várjuk el a versenytől azt, hogy segítsen, hogy például
