Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 29. hétfő (228. szám) - A víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott zárószavazás előtti jelentés és a zárószavazás előtti módosító javaslat vitája - ELNÖK: - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
3419 ELNÖK : Köszönö m szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek. A képviselőcsoportok ötöt percben, a független képviselők összesen három percben szólhatnak. Elsőnek megadom a szót a Jobbik képviselőcsoportjából Hegedűs Lorántné képviselő asszonynak, az Országgyűlés jegyzőjének. Parancsoljon, jegyző asszony! HEGEDŰS LORÁNTNÉ ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Valóban, csak jogtechnikai pontosításról van szó. Ugyanakkor szeretném megragadni a lehetőséget, hog y noha nincs itt most Szabó államtitkár úr, aki egyébként végigvitte ezt a vitát, és ezért most Fónagy államtitkár úrnak kell elmondanom az észrevételeimet, de a vita során Szabó államtitkár úr több olyan dolgot is mondott, és sajnos mivel a vitában nem ve tt részt aktívan, mindig csak zárszót mondott, ezért elég nehéz, ilyen áttételesen lehet csak vele vitatkozni. De a legutolsó zárszóra így ezért most van lehetőségem és módon válaszolni. (18.40) Két pontban szeretném ezt megtenni. Az egyik az, amikor arról beszélt - és ez a törvényjavaslat érdemi részében van benne , hogy a jövőben a korábban meghatározott és valóban nem életszerű fenntartási időszakok meghatározását, illetve ehhez kapcsolódó értékcsökkenési leírást most át fogják szabni, egy kicsit életsz erűbbé teszik ezt a dolgot, nagyon helyesen. Ugyanakkor, amikor én nehezményeztem, hogy a korábbi időszakokban nagyon sok pályázat volt, ami vízi közmű létesítéséről szólt, ott a magyar állam, az egyes beruházók, adott esetben önkormányzatok vállaltak bizo nyos kötelezettségeket magukra nézve, tekintettel arra, hogy milyen hosszú lesz, mondjuk, a fenntartási időszak - egy csatornaberuházás esetén, mondjuk, 35 év , és ehhez képest milyen értékcsökkenési leírásokat fognak alkalmazni, és továbbszámolva a co stbenefit analízis alapján, tehát a költséghaszon elemzés alapján meghatározták, hogy milyen nagyságrendű lesz az alapdíjban, illetve a szolgáltatási díjban meg a köbméterdíjban ennek az értékcsökkenési leírásnak az összege, ha utólag módosítjuk a törvén yt, akkor bizony itt valamifajta visszafizetési kötelezettség keletkezik. Miről beszélek? Ha kisebb az értékcsökkenési leírás, amit ezentúl használni akarunk - teljes joggal , akkor, amit az emberektől eddig beszedtünk ilyen célra, és azt mondtuk, hogy ez t 5 évente, 10 évente, 15 évente et cetera fel fogjuk használni ilyen meg olyan beruházásokra, fejlesztésekre, akkor vagy megtesszük ezeket a beruházásokat, fejlesztéseket, vagy ha nem tesszük meg, akkor kisebb összegű alapdíjat kell számolni, vagy pedig v issza kell adni a pénzt, azt kell mondani, hogy bocsánat, a következő kéthárom hónapban vagy egy évben nem kell, mondjuk, alapdíjat fizetni, és akkor visszakorrigáltuk a lakosságnak. Erre Szabó államtitkár úr azt mondta, hogy ami egy részletes megvalósíth atósági tanulmánytervben le van írva az önkormányzatok pályázatában, az egy olyan anyag gyakorlatilag, amit kilóra kell teljesíteni az Európai Bizottság felé, de ők is tudják, hogy ez nem így van, tehát ezt nem kell komolyan venni, ők se követelik ezt meg tőlünk. Én azt gondolom, hogy teljesen nonszensz ez a hozzáállás, és ezt nem gondolom így helyesnek. Biztos vagyok benne, hogy minden olyan pályázat, amit aláír, mondjuk, az önkormányzat képviseletében egy polgármester vagy egy víziközműtársulat elnöke, a bban minden szó, minden betű a helyén kell hogy legyen, és az behajtható is kell legyen. A másik - nagyon röviden, egy mondatban - arról szól, hogy ezentúl a nem lakossági felhasználóknál nem kell majd víziközműfejlesztési hozzájárulást fizetni, ha olyan, például lakásépítést csinálnak, amit utána tovább akarnak értékesíteni. Kérem tisztelettel, én azt gondolom, hogy a magyar lakosság például az ilyen jellegű víziközműberuházásoknál, amiről az előbb beszéltem, minden esetben nagyon komoly hozzájárulást fi zetett lakosonként, ingatlantulajdonosonként azért, hogy az a vízi közmű létrejöjjön, de akkor is, amikor még nem európai uniós beruházások voltak, hanem azt megelőzően a lakosság önerőből összetette a víz, a csatornahálózatot és így tovább, akkor is mind enki fizetett. Ezek után ezt eltörölni most bizonyos ingatlanfejlesztések, ingatlanberuházók, azt ne mondjam, ingatlanspekulánsok érdekében, én azt
