Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 29. hétfő (228. szám) - Magyar Zoltán (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „A saját jogszabályaikat sem vették figyelembe, amikor a nemzeti vagyont játszották át a haverjaiknak és a multiknak?” címmel - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
3361 ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem önöket, elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 106 igen szavazattal, 11 nem ellenében, 12 tartózkodás mellett elfogadta. Magyar Zoltán (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „A saját j ogszabályaikat sem vették figyelembe, amikor a nemzeti vagyont játszották át a haverjaiknak és a multiknak?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Magyar Zoltán, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi miniszterhez: „A saját jogszabályai kat sem vették figyelembe, amikor a nemzeti vagyont játszották át a haverjaiknak és a multiknak?” címmel. Magyar Zoltán képviselő urat illeti a szó. MAGYAR ZOLTÁN ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Újra a b ábolnai földrablásról kell az államtitkár urat kérdeznem, egyrészt azért, mert ezt hiába tettem meg írásban már négyszer és legalább kétszer szóban, összevissza érkeznek a válaszok, egymásnak teljesen ellentmondó válaszokról van szó, ráadásul felmerült a g yanú, hogy az ország más területein is ipari jelleggel követtek el hasonló földkijátszásokat. Mielőtt a privatizáció elkezdődött, volt egy ennél sokkal sunyibb módszerük, jelesül, mondjuk, a bábolnai történet, amikor 87 hektár állami földterületről levágta k háromszor három hektárt, ilyen formában az akkori jogszabályoknak megfelelően akarták privatizálni, de hát ez mégsem stimmel, hiszen semmi másról nem szólt a történet, mint hogy ilyen formában ne vonatkozzon rá a földvédelem, az akkor még meglévő, és el tudják adni. Egy önökhöz köthető figura vásárolta meg, és busás haszonnal adta tovább aztán egy multinacionális vállalatnak. Tipikus aljas fideszes történet. A válaszok, amelyek önöktől érkeznek, amikor ezt firtatom, teljes káoszba borulnak, és ahogy már e mlítettem, egymásnak ellentmondóak. Csak öt hazugságra, amit önöktől kaptam az elmúlt időszakban, hadd hívjam fel a figyelmet. Először is azt hazudták, hogy nem is volt ez termőföld. Nem igaz, államtitkár úr! Később vették ki a termelés alól, miután már pr ivatizálták. Azt is hazudták, hogy helyi gazdák kérték. Ha ez így volt, akkor mégis hogy lehet, hogy egy olyan ember vette meg, aki nem is gazdálkodó, és ahogy említettem, önökhöz köthető? Azt is mondták, hogy ez a normális ügymenet. Ha ez igaz, az agyrém, de ha így van, akkor meg miért indítottak később vizsgálatot az ügyben? Azt is hazudták, hogy osztatlan közös területről volt szó, és így próbálták meg ezt a bonyolult jogviszonyt rendezni. Nem igaz! 1/1es állami tulajdonról volt szó. Azt is hazudták, ho gy ez az optimális hasznosítása. Ez tényleg elfogadhatatlan és agyrém, ha igaz, hogy az optimális hasznosítása a Fideszkormány szerint az állami földeknek az, ha állami tulajdonból a világ legnagyobb, GMOban érdekelt multinacionális vállalatának játsszák át a földterületet. Döntse el, hogy akkor most melyik az igaz! A GMOlobbit segítették, és így pazarolták el az állami földterületeket, vagy egyszerűen annyira figyelmetlenek és ostobák voltak, hogy ezt nem vették észre, és ezt a kiskaput nyitva hagyták? Most tehát a hazugságokról ennyit; próbáljon meg, államtitkár úr, őszintén az alábbi kérdésekre választ adni. Hány hektár magyar állami földet játszottak ki ilyen módszerekkel? Hol vannak ezek a terü letek, kikhez jutottak? A vizsgálat, amit beígért itt a Parlament falai között, államtitkár úr, elindulte, milyen eredménnyel zárult, ki az, akit számonkértek, és annak milyen következményei lettek? Hogy áll a termőterületek visszaszerzése? Mert erre is í géret hangzott el, hogy megpróbálják ezt a magyar emberek tulajdonába visszaszerezni.
