Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 22. hétfő (227. szám) - Dr. Bárándy Gergely (MSZP) - a legfőbb ügyész úrhoz - „Megint részrehajló az Ügyészség? (Mengyi-ügy, Simonka-ügy)” címmel - ELNÖK: - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK: - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész:
3203 ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A válaszra megadom a szót Polt Péter legfőbb ügyész úrnak, akit tisztelet tel köszöntök. Parancsoljon, legfőbb ügyész úr! DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A képviselő úr helyesen tette, hogy ezt a kérdést, ami a 168 Órában jelent meg egyébként, itt a parlamentben is felte szi, vagy írásban is hozzám fordulhatott volna. Azt hiszem, pár félreértést így el lehet oszlatni. Természetesen, ahogy ön is utalt rá, a Központi Nyomozó Főügyészség vizsgálta mind az alapügyet, mind pedig az esetleges kiszivárogtatást. Az alapüggyel kapc solatban - a kérdésének egyik része erre vonatkozott - a vádirat, amelyben Mengyi Rolandot és hat társát megvádolták, és immár bírói szakban van az ügy, a vádirat részletesen tartalmazza azokat a tényeket, amelyeket meg lehetett állapítani a pályázat kiírá sával kapcsolatban. Az kétségtelen tény, hogy Mengyi Roland kereste meg KöpecziBócz Tamást, aki ezt a megkeresést továbbadta a főosztályvezetőjének, majd ezután lett kiírva a pályázat. Azonban e tényeken túlmenően a minisztérium részéről eljáró személyekn él büntetőjogi felelősséget nem lehetett kimutatni. A másik oldal büntetőjogi felelőssége kimutatható, és mint ahogy említettem, már a bíróság előtt van. Ami pedig a kiszivárogtatást illeti, valóban részletesen foglalkozott ezzel a Központi Nyomozó Főügyés zség. Azt állapították meg, hogy a terhelteknek tudomásuk lehetett arról, hogy van eljárás, ez egyébként széles körben ismertté vált a NAV működése során. Az azonban, hogy titkos információszerzés is folyik az ügyben, csak következtetés útján volt megállap ítható részükről. Arra vonatkozóan nem merült fel adat, hogy ez a minisztériumból kiszivárgott volna. Ami pedig a Tamás nevű személyt illeti (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , az eljárás adataiból kitűnik, hogy az egyik Tamá s keresztnevű vádlott az, akiről szólnak ezek a telefonbeszélgetések. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen, legfőbb ügyész úr. Egyperces viszonválaszra Bárándy Gergely képviselő úré a szó, parancsoljon! DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szé pen, elnök úr. Legfőbb ügyész úr, arra még mindig nem kaptam választ - de egyébként köszönöm, mert legalább volt érdemi abban, amit elmondott a válaszában , hogy miért nem került sor a szembesítésre, amikor minden büntetőeljárásban erre ilyen esetben sor kerül. Miért nem került sor a miniszter kihallgatására, amikor egyértelműen érintett ebben az ügyben? Ezt csak azért kérdezem, mert olyan nincsen, legfőbb ügyész úr, hogy van egy bűnszervezet, ahol megrendelnek pályázatokat, méghozzá olyanokat, amelyek irá nyítottan egyegy cégre vannak kiírva. Majd a minisztériumban hirtelen ilyen feltételekkel születtek pályázatok, de erről a minisztériumban egyébként senki nem tud - mert ha valaki tud róla, és eszerint írja ki, akkor a büntetőjogi felelőssége egyértelműen megállapítható. Ennek a bűncselekménynek két oldala van, legfőbb ügyész úr, és pontosan azt kifogásoltam, hogy míg az egyiket kénytelenkelletlen vizsgálják (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , addig pont a minisztériumi szál at, ami a miniszterig vezet, azt pedig negligálják. Érteni vélem, hogy miért, csak nem elfogadható. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Egyperces viszonválaszra legfőbb ügyész úré a szó, parancsoljon! DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész :
