Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. február 22. szerda (201. szám) - A Magyarország Kormánya és Ukrajna Miniszteri Kabinetje között a magyarukrán államhatáron lévő közúti határhidak fenntartásáról szóló Megállapodás kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - DR. APÁTI ISTVÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
301 Utaltam már Ukrajna jelen politikai helyzetére, amihez csak annyit fűznék, hogy ebben az érzékeny helyzetben minden gesztust érthető módon felnagyítva érzéke lnek az ott élők, diplomáciai szempontból sem mindegy tehát, hogy milyen viszonyt tartunk fent velük. Nekünk ezek a hidak átvitt értelemben is hidak Ukrajna felé, de a gyakorlatban sem mindegy, hogy a hatalmas keleti piac irányába milyen az infrastruktúrán k. Azt is mondhatnám, hogy tudni kell, hol kell kerítést és hol kell hidakat építenünk. (Dr. Józsa István: Hát, ezt nem kellett volna!) A másik oldalról pedig, főleg Kárpátalja megyében, tudják az ukránok is, hogy Európa felé mi, magyarok jelentjük az egyi k kaput Ukrajna számára. Ők ezért az európai irányért háborúba mentek, tartsuk nyitva számukra ezt a kaput. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az MSZP képviselőcsoportjának vezérszónoka Mesterházy Attila képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr! MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttem hozzászóló képviselőtársam beszédét akár mi is elmondhattuk volna (Dr. Józsa István: Kivéve…) , é s 98 százalékban egyet is értünk vele, tehát csatlakoznánk az előttünk szólóhoz. Egy észrevételt azért tennék: inkább hidakat építsenek, mint kerítést, abból szerintem mindenki egészen biztosan többet fog profitálni. Összességében igaza volt a fideszes elő terjesztő kollégámnak abban, hogy valóban ez egy technikainak tűnő kérdés, de valóban ennek túlmutat a jelentősége, hiszen Ukrajna irányába a magyar kormánynak vannak politikai, nemzetpolitikai kötelezettségei is, és ezeket a jószomszédi kapcsolatokat egés zen biztosan szolgálja, ha az élet praktikusabb területein is van együttműködés, ráadásul sikeres együttműködés. Ez az egyezmény vagy ennek tartalma egészen biztosan ide fog tartozni, úgyhogy még egyszer hadd mondjam, hogy egyetértek Szabolcs Attila képvis előtársammal, és az MSZPfrakció is támogatni fogja ezt az egyezményt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Jobbik képviselőcsoportjának vezérszónoka Apáti István képviselő ú r. Parancsoljon, képviselő úr! DR. APÁTI ISTVÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Nem akarom azzal kezdeni, hogy nullnullnál, a mérkőzés első perceiben páros lábbal beleszállok a Fideszbe, illetőleg a jelen lévő államtitkárba, egyébként sincs okom egyelőre kételkedni az államtitkár úr nemzeti elkötelezettségében, de azért ahogy ez az általános indoklásban kezdődik, az egy magyar embernek eléggé szomorú vagy eg y magyar ember számára eléggé gyalázatos. Hát, akkor egy kicsit pontosítsuk, bár nemcsak stilisztikailag, hanem igazi nemzeti megközelítésből! ZáhonyCsop - az nem Csop, hanem Csap. TiszabecsVilok - Vilok ukránul Vilok, amúgy Tiszaújlak, az a Tiszaújlak, amely közel száz esztendeje a jelenleg Ukrajnának nevezett államalakulat területén fekszik jelenleg. Ha már annyira érzékenyek, meg annyira nemzetiek meg magyarok meg helyenként mélymagyarok a fideszes képviselők, akkor ilyen általános indoklást nem lenne szabad kiadni a kezük közül. Ez nem kukacoskodás meg a kákán csomót keresés, hanem azért ez tényleg bántja az ember szemét meg rosszulesik egy nemzeti érzelmű embernek, amikor a magyar parlamentben egy ilyen napirendi pont tárgyalásánál gyakorlatilag ukrán helységnevek, ukrán településnevek szerepelnek vagy ukrán megközelítésű településnevek szerepelnek. Erre legyenek szívesek odafigyelni, ráadásul pont ez a kettő határátkelő a jelentősebb itt a négyes felsorolásból. Hogy egyébként még csak a látszatát is k erüljem a felesleges kukacoskodásnak, hadd térjek át arra, ha már itt azt írják, hogy a tulajdonos és a kezelő a két állam 5050 százalékos arányban, hogy a
