Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 15. hétfő (222. szám) - A víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - VÉCSEY LÁSZLÓ, a Törvényalkotási bizottság előadója: - ELNÖK: - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
2571 kapcsolatban elszámolt költségeket picit átütemezzék. Igen ám, de a kérdésünk úgy hangzott, hogy a magyar állam egykoron, még 2007ben olyan módon kötötte meg a megállapodást Brüsszellel, hogy ezeket a szigorú feltételeket fogják megvalósítani, amelyeket aztán a későbbi támogatási szerződésekben érvényesítettek is, és az önkormányzatok, akik beruházói voltak ezeknek a víziköz műfejlesztéseknek, elfogadtak magukra nézve. Tehát ez alapján lettek már a pályázati dokumentációkban is kiszámolva azok a bizonyos pluszköltségek, amelyekről most szó van, és amelyeket jelentős részt áthárítottak, áthárítanak most is a lakosságra. Amenny iben azt mondjuk, hogy ezeket a szigorú feltételeket mi úgymond felrúgjuk, nem ismerjük el, újragomboljuk a kabátot és azt mondjuk, hogy másfajta kulcsokat fogunk alkalmazni a jövőben, akkor bizony az ezek alapján kiszámolt és folyamatosan érvényesített al apdíjakban például ennek meg kellene jelennie; olyan módon is, hogy egyrészt mostantól kezdve a lakosságnak kisebb díjat kellene fizetni a vízszolgáltatásra, a csatornaszolgáltatásra, adott esetben a köbméterenkénti díjban is ennek meg kellene jelennie, és visszamenőleges hatállyal is, ha többet szedtek be a lakosságtól, mint amennyit kellett volna, akkor az visszajárna. Azt gondolom, hogy ez volna a fair, ez volna a tisztességes eljárás. Egyébként a lakosság ezt az igen komoly költséget folyamatosan fizeti be. Az ezzel összefüggő másik kérdésünk a víziközműalapra vonatkozik. A víziközműalapban is megjelenhetnek ezek a bizonyos beszedett összegek, de ezen felül a definíció szerint minden, a víziközműfejlesztés finanszírozására vonatkozó forrás a víziköz műalapban jelenne meg. Tudjuk, hogy számtalan beruházás esetén nemcsak a támogatási szerződésekben biztosított források álltak rendelkezésre egyegy ilyen projekt megvalósítására, hanem még ezen túlmenően az önkormányzatok például a BMhez fordultak önerőtámogatásért. Tudjuk, hogy a kormányzat időközben a támogatási szerződésekben korábban rögzített támogatási százalékokat megemelte. Tehát korábban, mondjuk, 65 százalékos intenzitással támogatták ezeket a projekteket, a későbbiek során 85 százalékkal, vég eredményben aztán 95 százalékkal is. Ehhez képest is igen méltányos volt ez a bizonyos BMes önerőhozzájárulás, amit az önkormányzatok kaptak. De ezen felül, ezen túlmenően még a lakosságtól is beszedtek érdekeltségi hozzájárulásokat. Nagyon sok esetben a lakosság felé tisztességes elszámolás nincs, nem is volt, de ezek után félő, hogy nem is lesz, azért, mert a víziközműalapba kerülnek ezek a pluszforrások, így aztán az egyes települések, a polgármesterek majd eldöntik, hogy hol lesznek utak leaszfaltozv a. Mondok egy konkrét példát. Mit tetszik gondolni, államtitkár úr, egy Heves megyei településen mely utak építését finanszírozta meg ebből az önkormányzat? Hát, történetesen azt, ami a polgármester háza előtt visz el, azon túlmenően a polgármester úr drág a anyósának háza előtt elmenő utat, valamint a víziközműtársulat… (Dr. Gyüre Csaba közbeszól.) Hát, vannak olyan polgármesterek, igen, akik szeretik az anyósukat. És a víziközműtársulat elnökének az utcáját is történetesen sikerült ebből a pénzből leaszf altozni. A további 40 utcát, ami ehhez a településhez tartozik, véletlenül nem aszfaltozták le. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Azt gondolom, hogy igenis, a jelenleg hatályos törvények szerint tisztességesen el kell számolni. Ha önök akarnak egy ilyen víziközműalapot létrehozni, arra megvan a lehetőség, de csak azután, miután rendbe tették az eddigi beruházásokat. Most nagyon szépen kérem az államtitkár urat, hogy ne hozza nekem fel Ózd példáját, mert azt mondt a, hogy ott is volt ilyesmi típusú beruházás, és még ott sem sikerült elszámolni. De időközben, ne felejtsük el, ott az állam magához vonta ezt a beruházást, a beruházás megvalósítását. Tehát ha valakinek el kell számolni, az az állam, vagyis önök, tisztel t államtitkár úr. Igen, várja Ózd lakossága, hogy majd az állam egyszer, amikor lezárul ez a projekt, amely előbb a KEOPból, majd később a KEHOPból lett finanszírozva, feléjük minden fillérről pontosan számoljon el.
