Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 15. hétfő (222. szám) - Dr. Harangozó Tamás (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Kik akadályozták meg, hogy rajtaüssenek Voldemorton?” címmel - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
2534 vonal túlsó végén, államtitkár úr, és miért nem engedélyezték ezt a rajtaütést? Várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, Harangozó képviselő úr. Megadom a szót Tállai András államtitkár úrnak. TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdas ági minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném önnel közölni, hogy ön olyan adatot, információt kér nyilvánvalóan politikai céllal, ami törvénysértő és törvénytelen, ugyanis a nyomozó hatóságok mu nkáját törvények szabályozzák, így a nemzeti adó- és vámhivatali - mint nyomozóhatósági - munkát is természetesen a törvények határozzák meg. Nyilvánvaló, hogy a törvényben meghatározottak szerint kell eljárni, ezért ismertetem önnel, hogy a büntetőeljárás ról szóló törvény 74. § (5) bekezdése értelmében a folyamatban lévő eljárásról felvilágosítás annak adható, akinek az eljárás lefolytatásához, illetve annak eredményéhez jogi - tehát jogi - érdeke fűződik. A vádirat benyújtásáig az ügyész, a bírósági eljár ás során az eljáró bíróság elnöke az ehhez fűződő jogi - tehát nem politikai - érdek igazolása után engedélyezi az iratok megtekintését, illetve a szükséges felvilágosítás megadását. Javaslom önnek, hogy a törvények megismerését követően annak betartásával járjon el a jövőben, ha olyan információkat akar kérni, amiket csak a nyomozó hatóság tud megadni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, államtitkár úr. Egyperces viszonválasz illeti meg Harangozó képviselő urat. DR. HARANGOZÓ TAMÁS ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tállai úr, arra, hogy a törvényeket be kell tartani, legyen kedves legközelebb fideszes képviselőtársai figyelmét felhívni. Azt gondolom, az, hogy a vádlottak padján ül bűnelkövető társaival egy bűnszö vetségben elkövetett ügyben, az mindennél többet elmond. Kettő: államtitkár úr, az önt nem zavarta NAVelnökként, hogy a lehallgatási jegyzőkönyvek szerint már 2015 őszén az összes gyanúsított arról beszél, hogy önök a minisztériumban már jelezték egy titk os iratban, hogy itt baj van? Az nem zavarta, hogy az a nyomozás érdekeire való hivatkozásra hogyan került ki a minisztériumból? Az nem okozott önnek problémát, hogy a gyanúsítottakat valaki tájékoztatta a minisztériumból, hogy nyomozás zajlik ellenük, és hogy titkosszolgálati eszközzel megfigyelik őket? Az nem zavarta önt, ugye?! Az, hogy én megkérdezem és szembesítem azzal, ami megjelent a nyilvánosság előtt, hogy valaki politikai indokból leállította a rajtaütést, amikor meglátták, hogy egy fideszes orsz ággyűlési képviselő ül ott, arra önnek nincs válasza. Volt már a magyar történelemben ilyen, a rajtaütés után a képviselőt azonnal vitték is, talán emlékeznek rá. Most úgy tűnik, önök ahhoz asszisztáltak, hogy ezt megakadályozzák, ami szégyen. Köszönöm szé pen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. A viszonválasz megilleti Tállai államtitkár urat is. TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Nézze, az az ön magánügye, hogy milyen újságot olvas, 168 Órát vagy mást, de akkor legalább olvasná el alaposan, ugyanis ez az ügy 2015 júliusában történik. Tudja, hol voltam én akkor? Ez az egyik. A másik, ha ismerné a törvényeket, például a 2016. január 1jén érvényes NAVtörvényt, abban a következő áll: a 12. § (7) bekezdés kimondja, hogy a ki jelölt miniszter és az állami adó- és vámhatóság vezetőjének a NAV bűnüldözési és nyomozóhatósági feladatainak ellátásáért felelős szakmai helyettesét a NAV bűnüldözési és nyomozóhatósági feladatainak ellátása köreiben egyedi ügyben nem utasíthatja.
