Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 4. csütörtök (219. szám) - Az oktatás szabályozására vonatkozó és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK: - DR. PALKOVICS LÁSZLÓ, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
2318 Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettő percre Pósán László kép viselő urat illeti a szó. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ ( Fidesz ): Köszönöm. Én csak szeretnék pontosítani. Kunhalmi Ágnes azt mondta, hogy üres álláshelyeket szüntettek meg. Nem, tisztelt képviselő asszony, önök bezártak egy csomó iskolát, ez a tény. Szabó Szabolcs azt mondja, hogy a kancellárnak eredetileg az lett volna a dolga, hogy számlákat ott rendezgessen. Valószínűleg átaludta akkor azt a vitát, merthogy a kancellárnál világosan meg volt mondva a törvényelőterjesztéskor is, benne van a törvényszövegben is, hogy a kancellár nem gazdasági főigazgató, hanem a kancellár az egész működtetésért felelős, és ennek nemcsak számlaaláírási meg jóváhagyási funkciója van. Úgyhogy kérem tisztelettel, hogy nézze át alaposan a felsőoktatási törvényt. (Szabó Szabolcs: Meg a fejl ődését!) ELNÖK : Köszönöm szépen, Pósán képviselő úr. Megkérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! (Dr. Palkovics László jelzésére:) Az általános vitát lezárom, és az előterjesztő államtitkár úr jelzi, hogy válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. Megadom a szót Palkovics László államtitkár úrnak. DR. PALKOVICS LÁSZLÓ, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen . Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselő Hölgyek és Urak! Igen, ez a Kulturális bizottság kihelyezett ülésének tűnik, ezért veszem magamnak a bátorságot, hogy néhány olyan dologra hivatkoznék, ami ott elhangzott a legutolsó ülésen, ahol szintén egyébként szer intem kifejezetten jó szakmai vitát folytattunk. Nem akarnék a számokon továbbmenni, de azért néhány dolgot mégiscsak mondanék ehhez. A fő számokat Pósán képviselő úr ismertette, ezek valóban így vannak. Úgy növekedett 2010 és 2016 között a tanárok száma, hogy közben egyébként feladatellátási helyek is megjelentek: háromszázzal több helyen folyik oktatás Magyarországon a köznevelési rendszerben 2010hez képest, tehát ez azt jelenti, hogy az oktatáshoz való hozzáférés lényegesen változott, és egyébként pedig emellett növekedett a tanárok száma. Egy negatív dolgunk persze van: az, hogy a gyerekek száma meg csökkent. Tehát ha ezeket összehasonlítjuk, azt gondolom, itt azt mondani, hogy a kormány ezt a feladatát nem veszi komolyan, nem lehet. (21.00) Ha visszaté rünk egy pillanatra a gyógypedagógus szakokra jelentkező hallgatók számára, a számok, amit Kunhalmi képviselő asszony mondott, ez így van valóban: 1059 hallgatót vettünk föl 2010ben. Azért ahhoz hozzá kell tenni, hogy 2010ben viszont ezek közül a hallgat ók közül, akiket fölvettünk 382 volt csak államilag finanszírozott hallgató, ez még ugye, a korábbi oktatási rendszer eleme. Ha megnézzük, 2016ban az akkor körülbelül ugyanilyen létszámban fölvett hallgatók közül pedig 80 százaléka, szám szerint 793 hallg ató volt államilag finanszírozott hallgató, és a tendencia a kettő között látszik. Hogy mit lehet ebből kiolvasni? Ebből azt lehet egyértelműen kiolvasni, hogy a kormány szándéka, hogy a gyógypedagógiai területet valóban államilag finanszírozottá tegye, és egyébként itt semmifajta limit nem volt, az egyértelműen látszik. Azt gondolom - itt elhangzott, hogy nem látszik, hogy a kormány mit tesz ebben az ügyben , ezek pontosan azok az intézkedések. Pósán képviselő úr említette a másik intézkedésünket, ami ebb en az évben látszik már. Két helyen fog az ELTE gyógypedagógiai kara után gyógypedagógusképzés megvalósulni. Egyik a Debreceni Egyetem, a másik pedig: az ELTE kihelyezett képzést fog kezdeni Nyíregyházán. Tehát az a hallgatóilétszámnövekedés, a jelentkez ők számának a növekedése, ami e miatt a két plusz képzőhely miatt van, jelentős. Ha a 2010es adathoz ragaszkodunk, 2010ben 2400 hallgató jelentkezett a gyógypedagógiai képzésekre, 2016ban, tehát a legutolsó felvételi időszakban ez a szám 3400 fő volt. T ehát jelentősen növekedett a jelentkező hallgatók száma is, és egyébként az első
