Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 3. szerda (218. szám) - Az élelmiszerlánccal kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - ZSIGÓ RÓBERT földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
2111 magyar fogyasztók bele legyenek kényszerítve abba, hogy csak álpreferenciáik alapján hozzanak fogyasztói, vásárlói döntéseket. Tehát amíg kiszolgáltatott, kivé reztetett a társadalom - egy adat: 854 ezer, létminimum alatt élő nyugdíjas van ma Magyarországon , hát evidens módon az alapján fognak dönteni a közértben, hogy mi az olcsóbb. Viszont ha ilyen döntésekbe kényszerülnek, akkor nyilvánvaló módon a gyengébb minőségű élelmiszer fog kikötni az asztalukon, adott esetben az élelmiszeripari szemét. Ezt kellene tehát megakadályozni. A kettős minőségben való terítés ellen pedig igenis lehetne hathatós eszközöket kitalálni itt együtt a parlamentben is. A védjegytörvé ny módosítását szerintem minden parlamenti párt tudná támogatni ilyen irányban. Önmagában az Unió irányába történő bejelentés, hát hagyjuk, hogy milyen eredménnyel kecsegtet. Tulajdonképpen azon méregkeverőktől akarjuk a segítséget kérni, akiknek a boszork ánykonyhájában ellenünk ezt a szisztémát kisütötték. Tehát ez reménytelen játék. Nyilvánvaló módon a magyar kreativitást kellene elővenni. Ami pedig további kérdéseket vet fel, és aminek a megválaszolása nélkül szintén nem lehet dönteni erről az előterjesz tésről érdemben, az a magyar közétkeztetés helyzete. Nagyon örülök, hogy az államtitkári expozéban ez szóba került. A közétkeztetés tekintetében ugyanis nemcsak a rendszer rugalmassá tételéről kellene beszélnünk, hanem a hazai hányadról is. Nagyon jó lenne százalékos pontossággal tudni, hogy a magyar közétkeztetésben milyen minőségű élelmiszerforrások fordulnak elő, mekkora a magyar termények, termékek hányada, ugyanis a pontos statisztikák megosztását a közvéleménnyel ez a kormányzat megspórolta. Feltettem négyöt kérdést, nem kívánok többel bombázni, ha ezekre választ kapunk, akkor már érdemben lehet közelíteni az arra való válaszadáshoz is, hogy adott esetben élelmiszerrendészet felállításának vane bármiféle értelme, vagy az ellenőrzések mennyiségét elé g növelni, vagy a minőségét is kellene, adott esetben a laborkapacitás elége vagy bővítendő, a cégnyilvántartásban már meglévő adatok egy listára felpakolása segíte vagy sem. Tehát azt kell mondjam, hogy ezekre válaszokat kell kapnunk. A jobbító módosító szándékot talán látják, érzik rajtunk. Teljesen egyértelmű, hogy pártkérdések, pártpolitikai kérdések fölött álló kulcsterületről van szó. Én a fogyasztóvédelem egészét ilyennek tartom, de ezen belül az élelmiszerbiztonság kérdése minden egyes magyar emb er húsba és hasba vágó kérdése kell hogy legyen. Én vélelmezem, hogy az is, ennek szellemében várjuk a minőségi válaszokat a felvetett kérdésekre. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen Z. Kárpát Dániel képviselő úr. Az LMP vezérszónoka nincs a teremben. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Független képviselő nem tartózkodik a teremben, kétperces felszólalásra nem jelentkezett senki. Megkérdezem, hogy kíváne valaki élni a felszólalás lehetőségé vel. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Megadom a szót az előterjesztőnek, a Földművelésügyi Minisztérium államtitkárának, Zsigó Róbert úrnak. ZSIGÓ RÓBERT földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Röviden szeretnék zárszót mondani, hiszen maga a törvényjavaslat vitája is rövid volt. Ez egyébként természetesen nem azt jelenti, hogy nem fontos ügyről vagy ügyekről va n szó. Először is mindenkinek köszönöm a felszólalását, természetesen köszönöm a támogató felszólalásokat, és köszönjük azokat a javaslatokat, amelyekkel minden tekintetben jobbá és eredményesebbé lehet tenni az élelmiszerláncfelügyeleti rendszert. Nem pr ovokálni akarok, csak a szocialista képviselő úr felszólalásával kapcsolatban nem értettem azt a mondatot, amelyben azt mondta, hogy nem fogják támogatni ezt a módosítást, merthogy az eredeti törvényjavaslatot sem támogatták. Hát, amiről most beszélünk nag yrészt, az az
