Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 3. szerda (218. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről:
2081 A következő kéthetes ülésre be fogok hozni ezekből az aláírandó ívekből, és ha önöknek, tisztelt képviselőtársaim, tényleg fontos az állatvé delem, akkor kérem önöket, hogy bizonyítsák, és majd írják alá ezeket az íveket. Nagyon szépen köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Köszöntöm képviselőtársaimat! Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Sallai Ró bert képviselő úr, az LMP képviselőcsoportjának vezérszónoka. Öné a szó, képviselő úr. (13.10) SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Többen mindenféle idézetekkel j öttek itt, én, ha megengedik, simán egy viccel kezdeném. A vicc úgy kezdődik: összefog a teológus, a ’90 óta rendes munkát nem végző jogász, aki csak polgármesterkedik, egy gázszerelő meg egy cukrász, azt’ alkotnak egy állatvédelmi törvényt. Ez egy tök jó vicc lehetne, a probléma azzal van, hogy ez nem vicc, hanem összefognak olyan emberek, akiknek életükben semmi érdemi tapasztalatuk nem volt ezen a területen, és elkezdenek jogalkotni, anélkül, hogy bármi ilyesmit korábban tevékenykedtek volna. Tehát ez a vicc, ami most előttünk van, nyilvánvalóan sok tekintetben kérdéseket vethet fel, mint azt már ellenzéki képviselőtársaim is részben elmondták, de a legfontosabb kérdés, hogy miért hívják állatvédelminek, miért nem valami sintértörvény a neve, hiszen ezzel akarnak felhatalmazást adni a kutyák agyonverésére. Tehát nyugodtan lehetne egy teljesen testhezállóbb nevet adni erre, és akkor talán egy kicsit jobban helyén lenne ez a dolog. De hogy kezdjem a felszólalásokkal, államtitkár úr megkérdezte itt tőlünk fel szólalása közben, hogy nem zavare bennünket, hogy beszél - máskor nyugodtan folytassa, nem zavar, tehát semmivel nem jobban, mint amikor mi kérdéseket teszünk fel, interpellálunk, és a saját hangunkat nem halljuk a kormánypárti frakciótól. Tehát máskor ny ugodtan folytassa, úgy nagyjából el tudjuk képzelni, hogy mit olvas fel. Azért veszem érzékenyen ezt a kérdést, mert több frakció képviseletével, civil szervezetek képviseletével a Fenntartható fejlődés bizottsága összehívott korábban szintén állatvédelmi szervezeteket, csakúgy, mint Egyed Zsolt képviselőtársam is megtette ezt egy másik fórumon, Bárándy képviselőtársunk is képviseltette magát, eljöttek a frakciók, volt véleményük, állatvédelmi szervezetek leültek, tettek javaslatot, Volner Pál államtitkár ú r biztosított bennünket arról… (Szilágyi György: Völner!) - Völner Pál, bocsánat! - …Völner Pál államtitkár úr biztosított bennünket arról, hogy erről majd az Igazságügyi Minisztérium gondoskodik, és eltelt egy év úgy, hogy elébünk hoznak egy olyan jogszab ályt, amit 2012ig kellett volna a magyar parlament elé hozni. Ezt említette is Bárándy képviselőtársam. Tehát ez a nonszensz. Önök hangzatos felszólalásokat tesznek itt, meg idézeteket alkalmaznak, hogy hangsúlyozzák állatvédő voltukat, miközben azt az al apvető kötelezettségüket nem teljesítették, hogy az európai uniós jogalkotásból eredendő követelményeknek megfelelően ezt az irányelvet az elmúlt öt évben, hat évben bármikor beterjesszék a parlament elé. Ez a komolytalanság, és ez egy újabb vicc, amikor e rről beszélünk. Mikor az alapértékekről beszélünk… Hinnye! Nem jutott eszembe, pedig még akartam mondani, hogy milyen jó lett volna, ha ehhez a készítő hármashoz még egy villamosmérnök, a Mezőgazdasági bizottság elnöke is csatlakozik, mert akkor lett volna igazán teljes a szakmai gárda, hogy állatvédelemmel foglalkozzanak. De mondok egy szakembert, aki foglalkozott vele: a Fidesz támogatásával, az önök meghatalmazásával meg lett magas támogatottsággal választva a jövő nemzedékek képviseletét ellátó biztosna k dr. Bándi Gyula egyetemi tanár, jogprofesszor, nemzetközi szinten a környezetjogban meghatározó jogtudós, az összes magyar ilyen jellegű oktatásban, környezeti jog oktatásában alapvető publikációi tananyagként használtak, és most a Fenntartható fejlődés bizottságának az ülésére küldött egy állásfoglalást, miután látta, hogy a bizottságunk a részletes vitához csatlakozik. Elsőként is felveti, hogy habár a jogszabály tenne a jogalkotási
