Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 3. szerda (218. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - FÖLDI LÁSZLÓ, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
2076 alkotmányelőkészítő eseti bizottság álláspontja és elfogadott javaslatai majd irányadóként vagy segítségként szolgálhatna k minden pártnak a kodifikációhoz, hogy benyújtsák a saját javaslatukat. Ismerjük ezeket az álszent és az embereket átverni hivatott technikákat, államtitkár úr. Legyen szíves megmondani még egyszer, kérdezem, miért nem együtt jött be a két törvényjavaslat , amikor bizony állnak már az egyeztetések olyan szinten, hogy az nyugodtan megtehető lett volna. Nem az a probléma tehát alapvetően, ami ebben benne van, hanem ez a módszer, amit önök alkalmaznak. Ez az, ami - azt gondolom - bizony erősen meggondolandóvá teszi azt, hogy egyáltalán az ember érdemben foglalkozzon azzal, hogy egy ilyen törvényjavaslatban mi szerepel. Szeretném azt is megkérdezni, hogy ha már tényleg a társadalmi igényről van szó, és önök folyton hivatkoznak arra, hogy mi a társadalom vélemény e, a társadalmi igény arról szól, hogy szükség van természetesen az egyes ágazati jogszabályok módosítására az állatvédelem ügyében, és jó is, ha ezek módosulnak, mégiscsak elsősorban tízezrek a büntető törvénykönyv módosításáért tüntettek. Mondja már meg, államtitkár úr, miért nem képezi ez részét a javaslatcsomagnak. Nagyon vicces, látom én, hogy mosolyog, nevet magában, államtitkár úr. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ezt a monológot!) Tudja, nem az a probléma, hogy az ellenzék nem hallgatja vájt fülekkel és fegyelmezetten végig, amit mond, államtitkár úr, hanem tudja, mi, az a cinikus hozzáállás, amit önök tanúsítanak, az a cinikus mosoly, ami most megjelenik az arcán, államtitkár úr. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Nem is mosolyog!) Teljesen mindegy, f él perccel ezelőtt mosolygott. Bocsánat, a hibáért, képviselőtársam! (Derültség és közbeszólások a Fidesz soraiból: De most nem mosolyog!) A fél perccel ezelőtti cinikus mosoly, ami megjelent az államtitkár úr arcán, ez megfelel önnek? (Közbeszólások a Fid esz soraiból: Honnan tudod? Háttal ül! Nincs javaslat?) Rendben van, örülök neki! Ez és ez a hozzáállás az, ami elfogadhatatlan. (Zaj. - Az elnök csenget.) Remélem, érdemben is hozzászólnak majd ehhez a témához. Tudja, képviselő úr, az, amit most ön csinál , egyre jó, hogy a társadalmat felháborítsa és hergelje, hogy egy olyan témában, ami egyébként Magyarország számos állampolgára számára rendkívül fontos, abban ön ilyen hozzáállást tanúsít. Ez igen, gratulálok hozzá! Ez az a cinikus hozzáállás, ami egyébké nt nemcsak a kormányt, hanem nagyon sok fideszes képviselőt is jellemez, úgy tűnik, önt is. Nem baj, az ön baja, nem az enyém. Tisztelt Képviselőtársaim! Még egyszer összefoglalva, ez a törvény így a benyújtás körülményeit illetően maga a gyalázat. Képvise lőtársam fog beszélni arról is, ami konkrétan az EUs irányelvet meghaladóan, mert természetesen ennek a hét évvel ezelőtti irányelvnek az átültetése, ami motiválta önöket, tudja, mikor hiszem el, államtitkár úr… - szóval, fog tartalmilag is kritikát monda ni a törvényről. Én mindenesetre azt mondom, valószínűleg annak körülményei miatt ezt a törvényt támogatni nem fogjuk tudni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az LMP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Földi László képviselő úrnak, a K DNP képviselőcsoportja vezérszónokának. FÖLDI LÁSZLÓ, a KDNP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! „Az állatok nagy, jogfosztott, néma többség, amely csak a mi segítsé günkkel maradhat fenn." - mondta a híres brit zoológus, és intése velünk kell hogy maradjon. Meggyőződésem, hogy egy társadalom morális és jogi színvonalának értékmérője egyebek mellett az, hogy miként bánik a vele, illetve a környezetében élő állatokkal; azokkal az élőlényekkel, amelyeket a tulajdonának tekint és azokkal, amelyekkel közös területen osztozik. A média időről időre kénytelen állatkínzásról tudósítani. Ilyenkor először elborzadva, utána pedig felháborodva figyeljük a szörnyű képsorokat. Megráz ó szembesülni azzal, hogy egy ember mennyire lealjasulhat. Ezekben az esetekben sokszor érezzük, hogy még szigorúbb, még keményebb
