Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 3. szerda (218. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK: - DR. HADHÁZY ÁKOS (LMP):
2031 akare mosni a politika, vagy pedig oktatást akar, jó oktatást, agymosást vagy oktatást; kormánypropagandát akare a politika, vagy pedig jó ok tatást akare a politika? Nagyon sokszor hallottuk az elmúlt hetekben azt a frázist, hogy ha munka van, akkor minden van. Ez nem igaz. A munka önmagában nem elég, egyrészt jó munkahelyek kellenek, de jó munkahelyek akkor vannak, ha tudás is van. Tehát én a zt mondanám, hogy ha tudás van, akkor van minden. Minden erőforrását, egy tisztességes politika, egy tisztességes kormányzás minden erőforrását az oktatásba kellene hogy befektesse. Ezzel szemben egy nagyon érdekes jelenség és nagyon szomorú, inkább sí rnivaló vagy tragikus jelenség van ezekben az években az oktatásban. Nagyon sok pénz jön be az Európai Uniótól, több száz milliárd forintot lehetne erre költeni, de ebben nem a fejlesztést látjuk, hanem azt a pénzt látja meg a kormányzás, amit el lehet lop ni. Sok oldala van az oktatásnak, ma a felsőoktatásról szeretnék beszélni. Tudjuk azt, hogy az egyetemek mennyire rossz helyzetbe kerültek az elmúlt évtizedekben, ehhez képest most itt lenne gyakorlatilag a mennyország, de a rengeteg pénznek a legnagyobb r észét ellopják. Én egyetlenegy egyetemre szeretnék most koncentrálni, ez a kormány janicsárképzője, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem, amelynél az Európai Bizottság az elmúlt hónapokban megállapításokat tett, és rendkívül súlyos megállapításokat tett. Ha nag yon finomítva akarjuk mondani, akkor azt mondja, hogy súlyos túlárazások történtek uniós projekteknél, most folyó uniós projekteknél, nem korábbiaknál, most, vadonatúj projekteknél. Illetve azt mondták, hogy nagyon sok a teljesen fölösleges kiadás, amikor semmi értelme valamit venni; például több milliárd forintot költenek bérleti díjakra egy olyan egyetemen, ahol 30 milliárd forintért korábban újították fel az épületet és alakítottak ki új termeket. Illetve olyan megállapítás van, hogy kétszer veszi fel ug yanarra a pénzt az egyetem. Néhány konkrétumot is mondanék, és ha bárki válaszol, nyilván majd államtitkár úr válaszol, mert miniszter sose jön be ilyen kérdésekre, az államtitkár úrtól azt kérem, hogy a konkrétumokra válaszoljon, és ne blődségeket és ne k ikerülő válaszokat adjon. Például nagyon érdekes, hogy programokra, számítástechnikai eszközökre és programokra 4 371 939 023 forintot adtak. 23 forint a vége, ami rendkívül érdekes. Amikor a közbeszerzést megindították, megbecsülték, hogy mennyiért kell m ajd kapni vagy mennyiért fogják kapni az ajánlatot, és az 4 371 939 023 forint volt. Tehát arra adjon magyarázatot majd az államtitkár úr, hogy hogy a fenébe’ lehet, hogy megbecsülték és fillérreforintra pontosan eltalálták. Én azt gondolom, sehogy máshog y nem lehet, mint hogy a Közszolgálati Egyetemen előre megbeszélték, hogy mennyi lesz a buli, mennyi lesz a biznisz. Egy másik konkrét példa: korrupcióellenes, nemzeti korrupcióellenes programra kaptak 600 millió forintot ezen az egyetemen, próbálták elköl teni valahogy, egy korrupcióellenes tanfolyamot indítottak 100 fővel. A korrupcióellenes tanfolyamnak a felvételijéért leszámlázott az egyetem 1 millió 300 ezer forintot, a felvételi eljárásért, azért, hogy kiválasztották a rengeteg jelentkezőből a korrupc ióellenes tanfolyamra a résztvevőket. Végül pedig én megnéztem, szerettem volna megnézni ennek az egyetemnek a honlapján az 5 millió forintnál nagyobb szerződéseket, hogy mire költöttek pénzeket, kötelező ugyanis kirakni, és ez a korrupcióellenes harcnak a z egyik legfontosabb eleme, hogy kötelező kitenni a szerződéseket. Megpróbáltam letölteni őket. Ez is egy szemléltetőeszköz (Felmutat egy üres A/4es lapot.), egy üres lap; remélem, hogy a magyar parlament és Kövér László nem fog egy üres laptól megijedni. Ennyi van ezen a lapon, ugyanis nincsenek rajta a honlapon az 5 millió forintnál nagyobb szerződések. Patyi András, a Nemzeti Választási Bizottság elnöke a rektora ennek az egyetemnek. Én azt gondolom, hogy az uniós Bizottság megállapításai és ezek után a konkrétumok után vállalhatatlan, hogy ez az ember akár a Nemzeti Választási Bizottság élén, akár az egyetem élén maradna. Arra kérem még egyszer az államtitkár urat, hogy arra válaszoljon, hogyan lehet, hogy fillérre pontosan eltalálták egy 4 milliárdos s zámítástechnikai beruházásnál előre a későbbi megvalósulási
