Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 2. kedd (217. szám) - Az élelmiszer-biztonság és az élelmiszerek minősége javítása érdekében szükséges intézkedésekről szóló határozati javaslat tárgysorozatbavételi kérelmének vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
1995 országokban található élelmiszerek kínálatától. Éppen ezért azt gondoljuk, hogy ez egy valós társadalmi problémára próbál rámutatni, és azt gondoljuk, hogy ezért mindenképpen támogatandó. Azt már csak mellesleg je gyzem meg, hogy az a magyar mezőgazdaság, amire egyébként mi méltán vagyunk büszkék, az a mezőgazdaság nagyon kiváló és jó minőségű termékeket tud előállítani, és mégis azzal szembesülünk, hogy bizony az élelmiszerláncok, akár mondjuk úgy, megkerülik azoka t az előírásokat esetlegesen, amelyek rájuk vonatkoznának, és ezek a jó minőségű magyar élelmiszerek nem jutnak el a magyar fogyasztókhoz. Azt gondoljuk, hogy ez elfogadhatatlan, éppen ezért tehát, ahogyan említettem, elnök úr, támogatni fogja a Magyar Szo cialista Párt képviselőcsoportja. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A Jobbik képviselőcsoportjából Z. Kárpát Dániel képviselő úr hozzászólása következik. Parancsoljon, képviselő úr! Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szégyen és gyalázat, amit a Mezőgazdasági bizottság fideszes többsége merészelt csinálni, miszerint egy élelmiszerbiztonságot érintő javaslatot jelen körülmények között még csak tárgyalásra sem talált méltónak. Úg y viselkednek, mintha Magyarországon ezen a téren ne találhatnánk bőven problémát. Hogy egy példát mondjak: maguk, fideszes képviselők is felhozták azt az élelmiszerbiztonságot érintő példát, miszerint egy magyar üzemben, ahol magyar és osztrák piacra is gyártották ugyanazt a terméket, ugyanazon márkanév és kiszerelés alatt a hazai piacra szánt termék mégis silányabb volt, mint ami az osztrák piacon kötött ki. Amíg ilyen arcátlan visszaélések egyáltalán előfordulhatnak ezen a piacon, addig bőven lenne mit tenni. Azt látjuk, hogy az az elképesztő kettős mérce, ami egyébként a keresleti viszonyokra is kihat, és aminek eredményeképpen silányabb árut hoznak a magyar piacra, a Jobbik béruniót illető kezdeményezésével is csillapítható lenne, hiszen nagyon sok mag yar vásárlónak nincs más választása, mint pusztán az ára alapján vásárlói, fogyasztói döntéseket hozni. Ha pedig pusztán az árverseny eredményét vizsgáljuk, akkor azt látjuk, hogy bizony sokszor akadály nélkül hozzák a magyar piacra azokat a silány élelmis zeripari termékeket, amelyek egy normális ellenőrző rendszer mellett nem is találhatnának utat a magyar piacokra. Azt már csak adalékként jegyzem meg, hogy bármely nagy bevásárlóközpontban magyar zöldséget, magyar gyümölcsöt csak hosszas kutatómunka árán l ehet találni, ha egyáltalán lehet. Ez egy agrárországban és Európa potenciális éléskamrájában szégyen és gyalázat! Éppen ezért értetlenül állunk az előtt, hogy a FideszKDNP képviselői milyen indokok mentén, egyáltalán hogyan merészelnek nem tárgyalni errő l a témáról. A Jobbik mindenképpen legalább vitára érdemesnek tartja ezt a javaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem a képviselőtársaimat, hogy a többi frakcióból, illetve a független képv iselők közül kíváne valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Sallai R. Benedek képviselő urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Sallai R. Benedek jelzésére:) Parancsoljon, képvi selő úr! SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Elsőként is döbbenetemnek adok hangot, mert ezek szerint az élelmiszerbiztonság legalább annyira kényelmetlen és kényes téma a FideszKDNPnek, mint a lusztrációs törvény. Tehát az, hogy még csak véleményük se legyen, és azt ne közöljék itt, nagyjából bizonyítja cinkosságukat abban az élelmiszerbotrányban, ami az elmúlt
