Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 2. kedd (217. szám) - Gőgös Zoltán (MSZP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Egy felelőtlen átszervezés következményei” címmel - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
1938 Másrészről ajánlom is képviselőtársamnak azt a segítséget, és minden parlamenti képviselőtársamnak, hogy a munkat ársaink, minisztertársaim állnak a szakbizottságok rendelkezésére, ami a különböző földalapú támogatások, mezőgazdasági támogatások megítélését és kifizetését illeti. Hogy ez a rendszer jól működött vagy sem, amit átalakítottunk, arra most nem a már sokszo r elmondott és ismételt versenyképességi, antibürokratikus és az ország működésének javítását szolgáló intézkedéseket hoznám ide, hanem egyetlenegy példát mondanék. Az elmúlt hét év kormányzása alatt egy olyan intézménynél történt igen súlyos visszaélés, a melynek meggyőződésem szerint joggal rendőrségi, most már pedig vádemelési következménye lett, ez a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal, ahol a mások által le nem igényelt és föl nem vett földalapú támogatásokat, jelentősen visszaélve a helyzetükkel, több bűncselekményt elkövetve a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal munkatársainak szervezésében vették föl mások és nem a jogosult gazdák. Erre a szervezetre nem mondanám, hogy jó állapotban volt, és azt sem mondanám, hogy ez a szervezet bármiféle politikai védelmet érdemelt volna, ahol ilyen súlyos bűncselekmények kerülnek elkövetésre, és ma már vádemelési szakba is jutnak. Ami konkrét kérdéseit illeti, minden kérdésére konkrétan szeretnék válaszolni. 1784 volt az MVH engedélyezett létszáma, amikor átvételre került 108 betöltetlen státusszal. Az üres álláshelyek megszüntetésre kerültek. A Magyar Államkincstárba került 671 ember, a megyei vidékfejlesztési hivatal kirendeltségei pedig a megyei kormányhivatalokba integrálódtak 1113 főt, illetve 61 fő jogviszonya szűnt meg közös megegyezéssel az 1113 főből a megyei MVHban, Baranya megyében például 6, Pest megyében 2. Ez a 61 fő nem hiszem, hogy egy 1700 fős szervezet munkáját érdemben tudta volna befolyásolni. Az lehet, hogy bizonyos barátok kikerülte k a rendszerből, a rendszer és a döntések javítása érdekében. Az MVH átalakításának folyamata nemhogy rosszat hozott volna a kifizetések szempontjából, hanem fölgyorsította azt. Ön pontosan tudja, hogy 2016. november 1jével a Miniszterelnökséghez került a z MVH, november 1. és december 31. között 223 milliárd forint kifizetésére került sor - november 1. és december 31. között. 2017ben 338 milliárd forint került kifizetésre április 26áig, és még 18 milliárd fog kifizetésre kerülni a következő hetekben. Ez összesen az első félévben 356 milliárd, 2016ban 377 milliárd forint volt. Én ezt különbséget nem gondolom olyannak, amely megrendítené a mezőgazdaság tevékenységét. (14.10) Másrészről pedig azt tudom mondani, hogy 129 ezer területalapú támogatásból 128 ez er területalapú támogatás kifizetésre került, ami azt jelenti, hogy 90 százalékos a kifizetési arány. Én ezzel természetesen nem vagyok elégedett. Értem képviselőtársamnak a mezőgazdaság finanszírozása és likviditása szempontjából fontos kérdéseit, ezért a jánlom, hogy a bizottsági munka során a bizottság folyamatosan és erősen kövesse nyomon a megyékbe és az Államkincstárba integrált MVH tevékenységét. Jelzem, hogy a pályázatok elbírálása folyamatos, s azon dolgozik a teljes állami apparátus, hogy a magyar mezőgazdaság számára a szükséges forrásokat biztosítsuk, természetesen az Európai Unió jogszabályi keretei között, amelyek az előleg fölvételét megnehezítik. Ahhoz kérem a képviselőtársaim támogatását, hogy minden magyar mezőgazda a versenyképes mezőgazdas ági termelés érdekében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a szükséges támogatást minél hamarabb megkaphassa. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ. GŐGÖS ZOLTÁN ( MSZP ): Köszönöm. Miniszter úr, az MVHs vezetők letartóztatása kapcsán szeretném jelezni, hogy én tettem feljelentést.
