Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 24. hétfő (216. szám) - Rig Lajos (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Mi kell még?”címmel - RIG LAJOS (Jobbik): - ELNÖK: - RIG LAJOS (Jobbik): - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
1891 Köszönöm szépen miniszter úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Szilágyi György nem tartózkodik a teremben. Rig Lajos (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Mi kell még?”címmel Tisztelt Országgyűlés! Rig Lajos, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni az emberi erőforrások miniszteréhez: „Mi kell még?” címmel. Min iszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Rétvári Bence államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét, vagy a miniszter úrtól személyesen kéri a választ. RIG LAJOS ( Jobbik ): Köszönöm szé pen, elnök úr. Tisztelettel elfogadom államtitkár úr személyét. ELNÖK : Köszönöm. Öné a szó, képviselő úr. RIG LAJOS ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Most nem egészen az egészségügyről fogunk vitázni, vitatkozni önnel, ahogy eddig szoktuk, hanem egy érdekes, újfajta úri rendszer kialakulásáról, amit a választókerületemben tapasztaltam. Több lakó megkeresett, és a következő problémát vetette fel. Választókerületemben két szociális intézmény működik, az egyik a lesencetomaji, a másik a nyírlakpusztai intézmény, amely két nagy családé volt. A lesencetomaji a Nedeczky, a nyírlaki pedig a Tarányi család vadászbirtoka volt, ami az ötvenes évektől ilyen szociális és pszichiátriai intézményként működik. Az elmúlt időszakban több helyről hal lottam, hogy a bentlakókat kiköltöztetik falvakba, és ez az ott lakókban aggodalmat keltett. Az hozzátartozik a kérdéshez, hogy ez a támogatott lakhatási forma már működött az elmúlt rendszerben is, Tapolca is három fiatalt fogadott be, akik nagyon hasznos tagjai a társadalomnak és Tapolca városának. Örülünk is ennek, de felmerül még egy kérdés. Mi a szándék ezekkel a vadászkastélyokkal? Tudunk olyan urakról, akik most már nemcsak földbirtokokat birtokolnak, nemcsak hotelláncolatokat birtokolnak, nemcsak Ba latonparti ingatlanokat szereztek, hanem az uraság, uradalom mellé már kell egy vadászkastély is. Felmerül bennünk a kérdés, hogy ha ezeket az intézményeket megszüntetik, amelyek nagyon szép környezetben biztosítják az ott élő ápoltak és gondozottak gyógy ulását, akkor mi vele a cél. Egy újabb grófi réteget próbálnak teremteni ezáltal ott, ebben a választókerületben vagy másfajta választókerületben? Kérdezem, államtitkár úr, hogy mi ennek a haszna. Mert maga a támogatási lakhatás egy jó rendszer, de nincsen rá megfelelő személyzet, ugyanúgy, ahogy a lesencetomaji szociális otthonban sincsen, és nem lesz ezután sem. Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak. Pa rancsoljon, államtitkár úr! DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ön a kérdésében igazából kétfajta kérdést tett fel. Az egyik egy szociális szakmai ké rdés, amely a kitagolás nevű folyamatról szól, a másik pedig egy vagyongazdálkodási kérdés, hogy az állam mit tegyen a vagyontárgyaival. Ami az első részt érinti, valóban az államnak az kifejezett célkitűzése, hogy azok az emberek, akik valamilyen állami g ondoskodásra szorulnak, ne nagy, akár több száz fős otthonokban legyenek
