Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - A villamos energia belső piacáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet (átdolgozás) [COM (2016) 861; 2016/0379 (COD)], valamint a villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályokról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvt... - ELNÖK: - PETNEHÁZY ATTILA (Fidesz):
1694 benne van, az is alapvetően előremutató az energiaunió szempontjából. Van néhány részletszabályozás benne, amit pontosítani szükséges; d e nem ezzel a propagandista szöveggel, amit, mondom, nem szakemberek írtak, hanem a Fidesz sajtóosztálya, ezelőtt négy évvel. Ezen azért kicsit jobb lenne túllépni. Arra is biztatnám a kormányt, hogy amikor a hatósági árakról beszél, akkor ne sémákban gond olkozzon. Ne abban gondolkozzon, hogy van egy energiaár, és az szolgál az ezer köbmétertől vagy az ezer kilowattól, vagy a legkisebb fogyasztótól a legnagyobbig. Ez az irányelv e tekintetben kifejezetten jó lehetőséget biztosít arra, hogy szociális árkateg óriákat is megállapíthassanak a nemzeti kormányok, a nemzeti parlamentek. Erre biztatnám önöket, hogy igenis állapítsanak meg ilyet a legkisebb fogyasztóknál, azoknál a fogyasztóknál, akiknél az energiaszegénység sajnos tényszerűen fellép. Ezt ki lehet mutatni, hogy az önök áremelése következtében 2010 és ’12 között hogyan nőtt meg a díjhátralékosok száma, hogyan nőtt meg azoknak a száma, akiknél kikapcsolták a szolgáltatást. Ehhez képest persze, hogy be lehet mutatni, hogy miután megemelték 30 százalékkal 2009hez viszonyítva az árakat, utána visszamentek 25öt, persze, hogy javult egy kicsit a díjhátralékosok száma. Na de önök egy jojót játszottak. A diétánál ez jól ismert jelenség, hogy előbb fölhízik valaki, utána lecsökkentik, és akkor a helyzet nem sokat változott. Említette államtitkár úr a vita közbeni indulatában a rendszerirányítás, a Mavir önkéntes együttműködését. Ez teljesen helyes gondolat. A magyar kormány legyen kezdeményező abban, hogy kidolgozásra kerüljenek azok a kedvezmény ek, amelyek igenis érdemessé teszik az önkéntes együttműködést. Szerintem ez nem olyan nagy varázslás, csak azt kell megnézni, hogy a mostani önkéntes együttműködésben mikor élnek az egyes rendszerirányítók a közös megoldás lehetőségével, és akkor ezeket k ell preferálni. Ha kellő tapasztalat összegyűlt, akkor ezeket meg lehet tenni. Tehát a rendszerirányítás kidolgozatlansága, a regionális rendszerirányítás szabályainak kidolgozatlansága ebben az anyagban, ami ténykérdés, véleményem szerint nem szabad, hogy azt az álláspontot generálja a magyar fél részéről, hogy akkor ez a regionális rendszerirányítás zsákutca - mert nem az. Ez irányban továbbra is kell haladni, és nem eltörölni kellene, hanem javaslatot tenni a pontosítására, megjavítására, egy olyan, mond juk úgy, progresszív megközelítés jegyében, amely nem elutasítja Európát, nem stoptáblát akar mutatni Brüsszelnek, hanem egy zöld mezőt fölfest, hogy itt ez a zöld mező, amin sok virág tudna nyílni, és adjunk lehetőséget, hogy virágozzék száz virág, minél zöldebb, annál jobb. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Jó napot kívánok! Folytatjuk munkánkat, méghozzá Petneházy Attila képviselő úr, a Fidesz képviselőjének felszólalásával. Parancsoljon, képviselő úr! PETNEHÁZY ATTILA ( Fidesz ): T isztelettel köszönöm meg a szót, elnök úr. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Ház! Józsa képviselő úr egyik mondata indította el bennem azt a gondolatot, hogy propagandisztikus eszköznek nevezte a Fidesz érvelését. Ha visszaszaladunk ’14 előttre, amikor ez a bizonyos, nevezzük akárhogy, de a rezsicsökkentés megtörtént, bár én hozzáteszem, akkor még csak tévénézőként, nem innen, a parlamentből élőben, hanem képernyőn keresztül szemlélhettem, ami lehet, hogy csökkentette az éleslátásomat, de nekem akkor az jött le, hogy több ellenzéki képviselő, és ha Józsa képviselő úr nem ilyen volt, akkor tőle elnézést kérek, de több ellenzéki képviselőtársa azt mondta, hogy a rezsicsökkentés nagyon veszélyes. Mert bizony az maga után vonhatja azt, hogy fenntarthatósági k érdéseket fog felvetni, mármint a szektorban veszélyesen lecsökken a visszaforgatható összeg, ezért veszélyt hordoz magában. Aztán egyszer csak észrevették, hogy bizony ez nem túl jó propaganda, hiszen a rezsicsökkentés jogosságához nem férhetett kétség. A kkor gyorsan mégis csak azt mondták, hogy
