Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
1667 hogy ennek a vitának az alaphangját megadta két ember. Az egyik az önök alel nöke, Németh Szilárd, aki annak idején azt mondta - amit döbbenten hallgatott az ország , hogy el kell ezeket innen takarítani; ugye, ezt mondta el egy sajtótájékoztatón. És azt követően meg itt a parlamentben adta meg az alaphangját Hollik képviselőtársu nk, aki aztán mindent felolvasott, amit a kezébe adtak, volt abban független, nem független szakértőkről, a nem független médiáról szó, hogy társadalmi támogatottság nélkül létrejött és társadalmi támogatottság nélkül működő civil szervezeteket kell most i tt megregulázni, amelyek 2006ban nem álltak a tüntetők mellé. Ami önöket nem érdekli, hogy esetleg azok, akik ma 20 évesek, valószínűleg olyan 911 évesek lehettek 2006ban. De önök nyugodtan ide busszal hozhatnak minden magyar ünnepre egyébként lengyel b arátokat, amit a CÖF akar, azt plakátol ki ebben az országban, és természetesen még vissza is utasítják az Oroszországgal való összehasonlítást. Na most, nézzék, ezeket a dolgokat önök bárhányszor elmondják, bárhányszor elmondják, hogy ez nem az orosz péld a, bárhányszor elmondják azt, hogy itt nem a Sorosról van szó vagy nem csak a Sorosról van szó, és önök csak az átláthatóságot szeretnék mondani, itt valójában ténylegesen csak arról van szó, hogy meg akarják regulázni a civil szervezeteket. És megint ugya naz a helyzet van, mint ami mindig más esetben is: félreviszik a vitát, populista vitát csinálnak belőle, egy olyan hangú, hangulatú vitát csinálnak belőle, ami valójában ehhez a Házhoz nem illik - ilyen volt egyébként Hollik képviselőtársamnak a felszólal ása , nemhogy nem illik, azt is lehetne mondani, hogy méltatlan ez a szintű hozzáállás. A másik oldal pedig az, hogy önök ilyenkor mindig a 10 százalék kedvéért a 90 százalékot is fogják, fojtogatják és szorongatják. Volt már erről egy hasonló vita itt a parlamentben, egy másik törvény kapcsán erről beszélgettünk, és valamelyik képviselőtársuk azt mondta, hogy őt még az ég egy adta világon semmiben sem zavarta az, hogy vagyonnyilatkozatot kell tenni. És ezt tudjuk is, mert önöket ez általában nem zavarja, hogy vagyonnyilatkozatot kell tenni, mert utána azt látjuk, hogy mindjárt összeül a mentelmi bizottság, akkor aztán jönnek a megcsillagozott részek és a javított részek. Ki kihagyott belőle egy földalapú támogatást, a másiknak, aki miniszter is lett, anna k folyamatosan nőtt a lakása, vagy éppen ott van Felcsút polgármestere, aki a tavalyi vagyonbevallásából, ha jól emlékszem, kihagyott, hölgyek, urak, egy koszos milliárdot. Hát ez milyen átlátható rendszer? És önök milyen példát mutatnak azoknak a civilekn ek, akik önök szerint nem átláthatók, és önök szeretnének először is belelátni mindenféle dologba? Ettől még lehetne, de akkor példát is kell mutatni, tisztelt képviselőtársaim! Az nem lehet, hogy a miniszterelnök barátságával példálózó felcsúti polgármes ter, akit egyébként a fél ország csak „Pénztáros” Lőrincként ismer, ő minden további nélkül, minden további következmény nélkül kihagyhat egy koszos milliárdot, egymilliárd forintot kihagyhat a vagyonnyilatkozatából. Megmondom őszintén, akkor önök nagyon m essze vannak még a sor végétől is, akik az átláthatóságot valakiktől számonkérhetik. Persze attól még az állam érdeke annál sokkal fontosabb, mint hogy kik kérik. Egyébként eléggé széles az a közvélekedés, amelyik ugyanezt gondolja önökről. De az állam érd eke ennél sokkal fontosabb. De ezek a szervezetek most is letesznek az asztalra mérleget, meg lehetne nézni, hogy mely szervezeteknek átláthatóbb, hitelesebb és részletesebb, észszerű részletezettséggel ellátott mérlege van, mint mondjuk, például a CÖFnek , vagy például valamelyik karitatív szervezetnek, amelyeket egyébként Hollik István képviselőtársam minimum leembercsempészezett, amelyek egyébként a menekültek mellett állnak. Az önök szakértői mondták ki azt, hogy nagyon nehéz szétválasztani a karitatí v szervezeteket és az embercsempészeket, nagyon nehéz, de meg tudják csinálni. (Dr. Völner Pál: Jogvédőkről van szó!) Az önök szakértői mondták ki, hogy nagyon nehéz, de természetesen meg lehet különböztetni. Vagy akkor most azt is bevallják, hogy erre akk or nem képesek? Tehát a karitatív szervezeteket meg az embercsempészeket nem illik összekeverni, még akkor sem, ha ez a rövid távú politikai érdekük. Az viszont, hogy mindemellett a kormány mellett működik egy, a közéletet, a közbeszédet alakító olyan Civi l Összefogás Fórum, ahol valójában még a név sem igaz, mert az a „Civilbe
