Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
1661 a többi, és akkoriban a kormánynak diplomáciai lépéseket is kellett tennie, hi szen az Egyesült Államok fogékony volt akkoriban erre a fideszes feljelentésre és kritikára. Tehát úgy tűnik számunkra, hogy önöknél az álláspontjukat az üléspontjuk határozza meg: amikor kormányon vannak, akkor teljesen rendben van az oroszokkal jó gazdas ági kapcsolatot kiépíteni, amikor ellenzékben vannak, akkor pedig ez egy hazaárulás, és rögtön arról beszél Orbán Viktor, hogy elszaporodtak Európában Putyin pincsijei, most meg nagyon úgy látszik, hogy ő csóválja a farkát leginkább. Mondanék még ilyen civ il szervezetet vagy nemzetközi szervezetet: az Európa Tanács. Amikor az Európa Tanácsban a Velencei Bizottság a Gyurcsánykormányt vagy bármelyik más szocialista kormányt kritizálta, akkor Németh Zsolt hosszas ódákat zengett a Velencei Bizottság fontosságá ról, ennek a szervezetnek a hatalmas tekintélyéről, szakmai kompetenciájáról, és világbotrányt emlegetett, amikor arról volt szó, hogy a magyar kormányt valamilyen kritika érte a Velencei Bizottság részéről, és ostorozta a kormányt, hogy márpedig ezeket a kritikákat azonnal figyelembe kell venni, és aztán rögtön ki is kell javítani ezeket az észrevételeket. Ehhez képest, amikor önöket kritizálta nem is olyan régen a Velencei Bizottság, akkor az rögtön egyfajta sufnituning szervezetté vált, amelyben ügynökök vannak, meg ellenséges pártpolitikusok, és tulajdonképpen egy sóhivatal az egész, amivel nem is nagyon kell foglalkozni. Ezt csak arra akartam példaként hozni, hogy önök úgy váltogatják a véleményüket, ahogy éppen a pártpolitikai érdekeik megkövetelik. Ké t konkrét kérdésem is lenne, hátha tud rá valaki válaszolni, talán államtitkár úr vagy éppen az előterjesztő. Féligmeddig elhangzott már itt egy más tekintetben egy utalás erre, ezt csak értelmezni szeretném; én elolvastam a törvény szövegét, számomra ez nem derült ki egyértelműen, de lehet, hogy csak én jártam ezzel így. A vallási civil szervezetek vagy ezekhez köthető civil szervezetek kikerültek ebből. De hadd kérdezzem meg, hogy ha például, mondjuk, a szcientológiai egyházat támogatja valaki külföldről , mert itt különböző iszlamista szervezetekről már volt szó, ebben kevesebb veszélyt látok; de ha mondjuk, egy szcientológiai egyházat támogatnak Amerikából, akkor az ezek közé a szervezetek közé tartozike, hiszen számos civil szervezetük van, amelyiket i lyen módon támogatnak és finanszíroznak különböző területeken, a drogprevenciótól kezdve a sporton át nagyon sok területen tevékenykednek ilyen szervezetek. Tehát kérem, nyugtassanak meg, hogy ilyen esetben nem a kivételek közé tartoznak ezek a civil szerv ezetek. (14.20) Aztán egy másik kérdésem hadd legyen, hogy mi a különbség, ha mondjuk, önök azt mondják, hogy politikai befolyásolás történik, ezért nyilvánossá kell tenni ezeket a dolgokat. Oké, ezt é rtem. De mi van akkor, ha mondjuk, egy multinacionális cég finanszíroz Magyarországon civil szervezetet vagy alapít azért civil szervezetet, hogy politikailag befolyásolni tudjon törvényhozókat? Mondok rá egy példát. Mondjuk, egy dohánygyár nem reklámozhat ja magát. Ezért bevett gyakorlat a világban mindenhol, hogy a dohánygyárak civil szervezeteket vagy alapítanak, vagy választanak ki és támogatnak, és ilyen civil szervezeteken keresztül kezdenek kultúrát finanszírozni, sportot finanszírozni és ezáltal úgym ond befolyásolni. És most itt a befolyásolás szót nem feltétlen negatív, sőt nem negatív értelemben értem. Tehát mi van akkor, ha egy gazdasági lobbierő használ föl civil szervezeteket arra, hogy befolyásolja a politikai döntéshozókat a kormányban, a parla mentben, teljesen mindegy? Ha ezt az Audi csinálja - most direkt csak hasraütésszerűen mondom a céget, nehogy valaki félreértse , akkor az rendben van, de ha nem tudom, milyen külföldi kormány vagy külföldi cég, amelynek külföldön van a székhelye, ha az f inanszíroz Magyarországon civil szervezetet, akkor az már baj, mert ott már átláthatósági probléma van. Ha ugyanezt a.. - mondom egyszerűbben, nem is tudom, hol van az Audi központja Németországban. Hol van? (Közbeszólások: Ingolstadt.) Ingolstadt, köszönö m szépen. Ha tehát Ingolstadtból finanszíroznak egy civil szervezetet, akkor az probléma. Ha Győrből szervez, finanszíroz ugyanez a cég, finanszírozza
