Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - KÓNYA PÉTER (Független):
1640 Az utolsó, elsőre rej télyesnek tűnő kivétel a javaslatban azokra az egyesületekre és alapítványokra vonatkozik, amelyek nem minősülnek civil szervezetnek. Vélhetően itt a pártok működését segítő tudományos, ismeretterjesztő, kutatási, oktatási tevékenységet végző alapítványokr a, közönséges nevükön pártalapítványokra szabták a javaslatot. Ezek az alapítványok ugyan jellemzően nem gyűjtenek magánszervezetektől adományt, hiszen éppen a kifejezetten nekik nyújtott költségvetési támogatás felhasználása és továbbadományozása a felada tuk. Ez alól viszont éppen az európai pártcsaládok hasonló alapítványaival való együttműködés jelent kivételt, ahogy ez a Fidesz Szövetség a Polgári Magyarországért Alapítványának példáján kiválóan bemutatható. A pártalapítvá nyi rendszer 2003as létrehozása óta ugyanis a német kereszténydemokraták KonradAdenauerStiftungja rendszeres támogatója volt a fideszes pártalapítványnak, 2006 és 2012 között például éves átlagban 10 millió forint körüli összeggel, sőt a civil szervezet ek nyilvántartásába feltöltött 2012es beszámolóból még annyi pikáns konkrétum is kiderül, hogy 2012ben egy 8,3 millió forintos támogatás részeként a kötcsei találkozó költségeit is részben a KAS állta. Micsoda cinizmus önöktől a nemzeti szuverenitás mind enhatóságáról értekezni a külföldi pénzből vett pogácsát majszolva! Az egyszeri állampolgár teljesen összezavarodhat ennek hallatán. Most akkor vajon létezik jó külföldről jövő támogatás meg rossz külföldről jövő támogatás? A szuverenitást veszélyeztető, i lletve ezt nem veszélyeztető támogatás? A jó külföldről jövő támogatást jó célra használó szervezet és a rossz külföldről érkező támogatást rossz célra használó szervezet? A válasz sajnos az, hogy igen, a kormány narratívájában ugyanis minden és annak az e llenkezője is elképzelhető, ahogy éppen aktuális érdekeik diktálják. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Kónya Péter független képviselő úrnak. KÓNYA PÉTER ( Független ): (Kinyitott laptopjának fedlapján piros, fehér és zöld betűkkel a „CEU” felirat olvasható.) Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt megfogyatkozott Kormánypárti Képviselőtársaim! Önök szisztematikusan mindent megtesznek azért, hogy hazánkban elhallgattassák, ellehetetlenítsék a másképp gondolkodókat és a kormány politikájával sze mben kritikát megfogalmazókat. Ennek ékes példája volt a lex CEU törvény és a ma tárgyalt, a külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló törvény. Egyre inkább kezdem magam Kambodzsában érezni, amikor ilyen törvényjavaslatokat vagyok kénytelen tárgyalni önökkel együtt ebben a parlamentben, ahol a 70es években a Pol Potrezsim alatt csak azért letartóztattak utcán embereket, mert szemüveget viseltek, majd ezt követően megkínozták és kivégezték őket, mert ők láthatóan értelmiségiek voltak. Úgy tű nik, hogy önök szembemennek mindazzal, amit egyébként demokráciáról gondoltam korábban. Önök a nemzeti együttműködés rendszerének keretén belül a napokban újabb nemzeti „inzultációs” kérdőívet küldtek ki milliárdokért a választópolgároknak. Abban többek között ilyen látszatkérdést fogalmaztak meg: „Egyre több külföldről támogatott szervezet működik Magyarországon azzal a céllal, hogy hazánk belügyeibe átláthatatlan módon beavatkozzanak. Ezek működése veszélyeztetheti függetlenségünket. Ön szerint mit tegy en Magyarország?” Önök egy ilyen kérdéssel azt sugallják hazai állampolgártársainknak, hogy ezek a civil szervezetek olyan kémszervezetek, amelyek külföldről támogatott támogatás fejében elárulják hazánkat. Tisztelt Kormánypárti Képviselőtársaim! Önök is t isztában vannak azzal, hogy ez az inzultációs levél még vécépapírnak sem jó, nemhogy arra, hogy megtudják, hogy egyébként az emberek mit gondolnak erről a kérdésről. Hiszen olyannyira nem érdekli önöket az emberek véleménye, hogy még csak azt sem várták me g, hogy beérkezzenek a kérdőívek vagy egyáltalán feldolgozzák a kérdőívben adott válaszokat, és már beterjesztették ide ezt a törvényt. Illett volna legalább megvárni, ha már milliárdokat költöttünk közpénzből arra, hogy megvárják, az emberek mit is válasz olnak erre
