Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1612 törvényjavaslatunkat tartották elfogadhatatlannak az ötpárti egyeztetést követően, és nem restek riogatni külhoni szervezeteinket sem , a szavazásnál kiderül, hogy mennyit fordult velük a világ nem egészen egy év alatt. Fontosnak tartom megjegyezni, hogy a benyújtott törvényjavaslat nem hoz létre új eljárást, elkülönített nyilvántartást, nem okoz aránytalan többletterhet a civil szerveze tek számára, ugyanakkor széles körű garanciális szabályok érvényesülnek, úgy is mint a fokozatosság és az arányosság. Magyarország nemzeti és nemzetbiztonsági érdeke az átláthatóság garantálása a civil szervezetek esetén is, amely törekvés egyben szuvereni tásunk egyik biztosítéka. Kérem a tisztelt képviselőházat, hogy támogassa a benyújtott törvényjavaslatot. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az MSZP képviselőcsoportjának vezérszónoka Báránd y Gergely képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr! Öné a szó. DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretné m azzal kezdeni, hogy a miniszterelnök szerint nyílt háború folyik. Tényleg, ebben egyet tudunk érteni, a 2010es választás óta valóban nyílt háború folyik két világnézet között. Ez kezd most eszkalálódni, mondhatnám úgy is, hogy amit 2010 végétől még csak kevesen láttak, azt most tömegek kezdik saját bőrükön érezni. Csak éppen szó sincs arról, hogy a keresztény és a multikulturális, liberális világnézet között folyna ez a harc. A ma még parlamenti kisebbségben, de már jelentős társadalmi többségben lévő cs oport azt vallja, hogy minden nehézsége, sőt minden visszássága dacára továbbra is a Nyugat, az európai, demokratikus, jogállami út tartogatja számunkra a jövőt. A másik oldal viszont a jogállam eszméjét elutasító NER rendszerét, a centralizációt, a fékek és ellensúlyok lerombolását követő egyszemélyi országos vezetés és helyi vagy szektorális kiskirályságok autokratikus világát vallja magáénak, ezért Magyarországot, államrendjét tekintve, gazdaságilag és ideológiailag egyre közelebb tolja Putyin diktatórik us Oroszországához. Ez valóban két világ harca. Ennek a két világnak a harca. Aki a mai vitában a törvényjavaslat szakmai elemzését tervezte, az álláspontom szerintem tévúton jár. Aki ma szakmai javaslatokat akar megvitatni, azt, hogy ez a törvényjavaslat hol és hogyan javítható, szigorítható vagy enyhíthető, hogy miként lehet megteremteni a civil szervezetek átláthatóságát, az szintén tévúton jár, nem látja a fától az erdőt. Az a kormánypárti képviselő, eddig ketten voltak ilyenek, ketten mondták ezt, Guly ás Gergely és Vitányi István képviselőtársam, aki ilyen hozzáállást követelne meg az ellenzéktől, nos, az pedig azt szeretné, hogy a közvélemény ne lássa meg a fától az erdőt. Még szerencse, hogy Gulyás képviselőtársam arcán azért megjelent egyegy cinikus félmosoly, amikor ilyesmikről beszélt. Ez a törvényjavaslat egy, Orbán Viktor személyes utasítására, aljas politikai szándékból benyújtott előterjesztés, amely egy 2010 óta tartó folyamat szerves része, és amelynek közvetlen előzménye, édestestvére a lex CEU. Az alkotmányos korlátokat 2010 és 2014 között lerombolták hatalmuk útjából. A jogállam legfontosabb működési elvét biztosító fékek és ellensúlyok rendszerét már lebontották. A választójogot saját képükre formálták, paternalista államot teremtettek, ah ol az állampolgár egyre kiszolgáltatottabbá válik az állammal szemben. (Mesterházy Attila: Szégyen!) A putyini diktatúrához persze még jól jött volna a további kétharmad, de azt 2015 tavaszán elvették önöktől a választók. Most viszont jönnek sorra a kiterj esztett hatalom által lehetővé vált korlátozások, ahogy az az ilyen rezsimekben szokás. Megkísérelnek egy új társadalmi elitet létrehozni, mint annak idején a munkásparaszt hatalmat - gondolom, ismerős , és az egyik hű emberük, a Corvinus Egyetem rektora még volt is olyan hülye, hogy az önök korrupciós ügyei védelmében ezt nyíltan ki is mondta. Szerinte a korrupció elfogadható, ha azzal egy politikai elképzelést hajtanak végre, ha a társadalmat formálják.
