Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 18. kedd (213. szám) - A közpénzek védelme érdekében a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat tárgysorozatbavételi kérelmének vitája - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
1545 Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, k íváne még valaki felszólalni képviselőtársaim közül az adott napirend keretében. (Jelzésre:) Megadom a szót Szilágyi György képviselő úrnak, kétperces időkeretben. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képvisel őtársaim! Legalább abban egyetértünk akkor Répássy képviselővel, hogy ez egy súlyos bűncselekmény. Ez valóban egy súlyos bűncselekmény. Én nem értem, hogy egyáltalán miért nem tudja támogatni, mondjuk, a kormány, ha fontosnak tartaná a közpénzvédelmet - ál lítólag fontosnak tartják a korrupció elleni harcot, bár ez nem nagyon látszik az intézkedéseik során, hiszen intézményesítették és központosították a korrupciós tevékenységet. Ettől függetlenül miért ne tudnák támogatni azt, hogy súlyosabb büntetést kapha ssanak azok, akik akár hivatali visszaélést, akár korrupciós cselekményeket hajtanak végre? Répássy képviselő úr, ön idézett a benyújtott törvényjavaslatnak az általános indoklásából. Én akkor idézném azt, hogy ön mit mondott. Azt mondta, hogy nem az egyed üli jó megoldás a szigorítás. De akkor ezek szerint ön is úgy gondolja, hogy az egyik jó lépés lehet a szigorítás. Akkor nem értem, hogy miért nem támogatják! Abban egyetértünk, hogy nem az egyedüli. Például nagyon sok minden másnak is fenn kellene állnia ahhoz, hogy nagyobb hatékonysággal tudjunk a korrupció ellen működni, például egy független ügyészségnek; nem egy fideszes Polt Péternek kellene vezetnie az ügyészséget, aki aszerint próbálja meg politikailag vizsgálni az ügyeket, hogy éppen érintette ben ne egy fideszes politikus vagy nem. És ha érintett, akkor nem nyomoznak ebben az ügyben. Sajnos az elmúlt időszakban majd’ minden ügyben érintett egy fideszes politikus, így alig vannak olyan ügyek, amik végigmennének. De ha nem az egyedüli, de egy jó lépé s, akkor miért nem tudják támogatni? Én egyszerűen nem értem. Ezek mindig kifogások. Most ön azt mondja, hogy akkor támogassunk mi valami mást, amit önök nyújtanak be. De az is egyszerűbb lenne: mondják meg, mondjuk, csak azért nem akarják elfogadni, mert a Jobbik nyújtotta be ezt a törvényjavaslatot. Akkor ez egy tisztább dolog lenne. De hogy önök a korrupció elleni harcról beszélnek folyamatosan, közben ennél korruptabb kormánya az elmúlt 27 évben még nem volt az országnak, mint amilyen az önök kormánya, és még ráadásul azokat a törekvéseket, amikor benyújtunk bármilyen javaslatot, nem is támogatják és nem tudják ezt megindokolni, szerintem ez felháborító. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Ké rdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs ilyen jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Staudt Gábor képviselő urat mint előterjesztőt, kíváne felszólalni. (Jelzésre:) Megadom a szót, kétperces időkeretben. DR. STAUDT GÁBOR ( Jobbik ): Köszönöm szé pen, elnök úr. Nagyobb vitára számítottam, megvallom őszintén. Ez is egy olyan kérdés, amire minden frakciónak illett volna reagálnia. Így most legfőképpen csak Répássy Róbertre tudok reagálni, illetve Szilágyi képviselőtársamra, de vele nyilvánvalóan egye tértek abban, amit elmondott. Tudja, képviselőtársam, az érdekellentét megtörése leginkább akkor tud megtörténni, ha szigorítjuk ezeket a tényállásokat, és abban az esetben, ha valaki lebukik, vagy a bűncselekmény akár egyéb eszközökkel a nyomozó hatóságok tudomására jut, akkor bizony súlyos szankciókat helyez a törvény kilátásba, súlyosabbakat, mint most. És amikor felmerül az ügyészség elszámoltatása, az ügyészség számonkérése, hogy miért nem tesz semmit, önök azt mondják, hogy nem kell, jók a törvények. Amikor felmerül a törvények megváltoztatása, akkor azt mondják, hogy az ügyészség teszi a dolgát - közben a pénzek meg kiáramlanak. Ez így nem jó. Várnánk azt, hogy ha ezek a javaslatok önöknek nem tetszenek, akkor a sajátjukkal álljanak elő. Ezt nem teszi k meg, viszont a korrupciós egyezményekből sorra lépünk ki. Ebből is látszik - és
