Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 4. kedd (211. szám) - Napirend utáni felszólaló: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1289 ELNÖK : Köszönjük szépen. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatok benyújtására csütörtökön 16 óráig van lehetőség. Napirend utáni felszólaló: Ezzel a mai napirendi pontjaink tárgyalásának a végére értünk. Napirend utáni felszólalás ra jelentkezett Z. Kárpát Dániel képviselő úr: „Meddig még?” címmel. Öné a szó, képviselő úr. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem titkolt célom az, hogy a magyar parlamentben ülő képviselők és akár a munkatársak is megunják azt, hogy folyamatosan a devizahitelkárosultak helyzetének rendezését, ennek szükségességét hozom fel. Ezzel az idézőjeles untat ással az a célom, hogy minél több dolog történjen ebben a kérdésben. Igen kiábrándító volt számunkra, hogy a héten is harcolt itt a kormányzat különféle sárkányokkal, elképzelt szörnyegetekkel, mindig van egy újabb: egyszer az egyébként szerintem is a ma gyarság ősellenségének nevezhető Soros György, máskor éppen a CEU vagy a Középeurópai Egyetem kerül elő hasonló státuszban. Ugyanakkor valódi, húsbavágó problémákról és kérdésekről nem esik szó a kellő szinten. Hiszen most a héten ezen két ülésnap alatt is devizahitelkárosultak tüntettek a Parlament előtt. (17.20) Ezt a tüntetést tudomásom szerint folytatják is, teljesen egyértelműen azért, mert a helyzetük tarthatatlanná vált, tehát továbbra is 140 ezer fölötti olyan, legalább három hónapja teljesíteni nem képes vagy nem teljes körben képes szerződésről és a mögöttük álló családtagokról tudunk, akiket a kilakoltatás réme bármikor elérhet. Most a napokban került végre a híradásokba az a kérdéskör, amely az úgynevezett árfolyamgátról szól. Az árfolyamgát t ekintetében lejár lassan az az ötéves terminus nagyon sok szerződés esetében, amelynek eredményeképpen a gyűjtőszámlákon halmozódó összegek most egy tömegben zúdulhatnak az érintett családok nyakára. Szakmai számítások tömege áll rendelkezésre, inkább becs lésekről beszéljünk, hiszen ezen becslések egy jó része azt mondja, hogy több mint az érintett szerződések fele vagy akár kétharmada esetében nagyon is mérhető tehernövekményhez vezet az árfolyamgátas gyűjtőszámlákon lévő összeg lecsapódása, tehát ez a lej árat. Éppen ezért a Jobbik, mivel úgy gondoljuk, hogy egy hibás jogalkotói lépésből, egy rossz elszámolási törvényből ered a teljes árfolyamgátkonstrukció, azt javasolja, hogy az ezen gyűjtőszámlákon gyűlő összegeket nyeljék le az érintett bankok, ne terh eljék ezt a több tízezer, sőt százezer fölötti árfolyamgátmegegyezéssel, szerződéssel bíró ügyfélre, hanem bizony ezt a talán nem is létező tartozást azok a károkozó bankok viseljék, akik ezt a helyzetet előállították. Hozzá kell tennünk, hogy nem hárí tható el a kormányzat felelőssége sem, hiszen ha nem hibás elszámolási törvényt alkot, hanem hallgatva a Jobbikra, a felvételkori árfolyamon forintosítja ezeket az úgynevezett hiteleket, akkor az árfolyamgát konstrukciójára egész egyszerűen nem lett volna szükség. Tehát egyik hibából következett a másik, de most legalább az amúgy is súlyos helyzet további súlyosbodását elkerülendő nagyon fontos lenne ezen családok számára levegőt biztosítani, életlehetőségeket biztosítani, hiszen ha 140 ezer fölötti már bed őlt vagy bedőléshez közel álló hiteles mellé további tízezrek csatlakoznak, adott esetben 200 ezerig is felmegy ez a szám, kezelhetetlen helyzet állhat elő, az amúgy is kiszáradt gazdasági helyzet kiszáradt mivolta tovább fokozódhat, és egy olyan társadalm iszociális kataklizmahelyzet felé masírozhat az ország, ami senkinek nem lehet érdeke, egy kormányzó pártnak pedig pláne nem, főleg egy évvel a választások előtt.
