Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 4. kedd (211. szám) - A halgazdálkodásról és a hal védelméről szóló 2013. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - PÓCS JÁNOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1265 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Ahogy már elhangzott, a 2013as átfogó törvénymódosítást a frakciónk is támogatta, ennek pedig akkor az volt az oka, nagyon röviden, hogy egy olyan gondolkodásbeli különbséget vázolt fel a jogszabály, ami végre a 300 ezer horgász oldalára helyezte a hangsúlyt az ipari halászattal szemben. Ezt mi is támogattuk, illetve támogatjuk a mai napig. Azonban azért a gyakorlat bebizonyította az elmúl t években, hogy jó néhány hiányossággal küszködött ez a jogszabály, és az életben beigazolódott az, hogy komoly változtatásokra is szükség van. Amikor megláttam ennek a tervezetnek a címét, abban bíztam, hogy ezek mindegyikére fogunk tudni választ adni itt a törvény keretein belül, hiszen a szakma már régóta követeli ezeket a változásokat. Én is egy határozati javaslat formájában foglaltam össze ezeket, valamint az LMPnek is volt egy törvénymódosító javaslata, amely tartalmazta, kezelte ezeket a problémáka t. Az elmúlt egy év során talán kéthárom havonta is benyújtottunk hasonló tartalmú javaslatokat. Ezeket azonban hiányoljuk a jelen tervezetből, de majd módosító indítványokkal természetesen megpróbáljuk ezeket kezelni. Olyan kérdések azért felmerülnének a z invazív fajokkal kapcsolatban, hogy miért nem egy sokkal bátrabb, határozottabb lépésre szánta el magát a kormányzat. A szakma részéről, a kutatóintézetek részéről is érkeznek a jelzések, hogy óriási probléma előtt állunk, az invazív fajok oly mértékben szaporodnak el azáltal, hogy a horgászat nem megfelelő módon szelektál ezen a területen egészen érthető okokból - ez így van rendjén , ugyanakkor ezt valahogy kompenzálni kellene. Nem várjuk meg azt a helyzetet, amit az őshonos rákok vagy kagylók esetében már végigéltünk, hogy gyakorlatilag eltűntek hazánkból egy évtized alatt. Most jó néhány őshonos halfajunk van hasonló veszélyben, hasonló helyzetben. Jó lenne, ha erre nem csak annyi lenne a kormányzati válasz, hogy a vizek hasznosítóinak megvan az elvi lehetőségük arra, hogy szelektív halászatot végezzenek, hiszen ez nem fogja elhozni azt az üdvös állapotot, hogy a gyakorlatban ezek komoly mértékben meg is történjenek. Ha jól tudom, tíz darab állami halőrről beszélünk, az ő tevékenységük előtt le a kalap pal, de azért legyünk tisztában azzal, hogy ennek a létszámnak a radikális növelésére lenne szükség ahhoz, hogy érdemben tudják az állam és a halgazdálkodás érdekeit minden szempontból érvényesíteni. A kormoránproblémánál is elég jelentős hiányosságok vann ak. Tudom, hogy nem ennek a törvénynek kell ezt kezelnie. Úgy tudom, hogy ez ügyben a tárgyalások vagy egyeztetések évek óta zajlanak Brüsszellel, mégis nagyon óvatos lépések voltak csak eddig ez ügyben. Szintén folyamatos jelzések vannak a vízfelületek ke zelői részéről. Ha mondjuk, a törvényben a lehetőségekben meghatározott mértékig szeretnék gyéríteni a halfaunára veszélyes ragadozókat és szeretnék a létszámukat kordában tartani, akkor hiába rendelkeznek megfelelő fegyvertartási engedéllyel, mivel a hala stavukat körbevevő terület egy más vadásztársaság használatában van, így törvényesen nem is léphetnek a területre, ki se tudják vinni a saját tavukra a fegyvert. Annak örülök, hogy a halgazdálkodási jogokkal kapcsolatban az önkormányzatok lehetőségei nőnek , csak hát kicsit el vagyunk ezzel késve. Nagyon sok energiát és felesleges idegeskedést spóroltunk volna meg azzal, ha normális időben bejönnek ezek a módosítások. Bizonyára államtitkár úrhoz is érkezett rengeteg önkormányzattól olyan lobbikérés, hogy a s aját közösség hadd dönthessen arról, hogy az ő területén található természetes vízen milyen módon történik a jövőben majd a halgazdálkodás. Ezeket mind megspórolhattuk volna, ha időben gondolkodnak és elfogadják az ellenzék észrevételeit. (15.30) A pályá zatokkal kapcsolatban is, tudom, hogy nem ezen jogszabálynak kell erről rendelkeznie, de folyamatosan csak ígéretek vannak. Azért itt azok a szép szavak, amelyek elhangoznak, hogy hazánk gyakorlatilag egy horgászparadicsommá válhatna Európában, teljesen re ális elképzelések, és minden adottságunk megvan ehhez. Csak bizony a pályázati forrásokat, a turisztikai célút és az egyéb halgazdálkodási célúakat is úgy kellene felhasználni, hogy azok hatékonyak legyenek, és valóban elérjék azt a kívánt célt, hogy hazán k jelentősen lépjen előre ezen a területen. Rengeteg
