Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 4. kedd (211. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1231 MSZP soraiból.) Ha egyébként a FideszKDNP a tanszabadságot szeretné megszüntetni, akkor ezeket a szakokat már rég megszüntettük volna. (Folyamatos moraj. - Az elnök csenget.) De Ma gyarországon tanszabadság van, a Középeurópai Egyetemen, amely jogszerűen működik, azt tanítanak, amit akarnak (Dr. Harangozó Tamás: Neked a nő verve jó, ugye? - Kunhalmi Ágnes: A vak komondor jobb lenne?) , függetlenül attól, hogy egyébként mi itt, akik a FideszKDNP padsoraiban ülünk, egyetértünke ezzel vagy sem. Tehát, tisztelt ellenzéki képviselőtársaim, Magyarországon tanszabadság van. Még egyszer szeretném az önök számára is egyértelművé tenni, ez a törvényjavaslat arról szól - és köszönjük szépen Ik otity Istvánnak is, hogy fölhívta erre a figyelmet , hogy tiszta vizet szeretnénk önteni a pohárba, és például olyan szabályozást szeretnénk, ami az Andrássy Egyetem esetében már működik. Hiszen az Andrássy Egyetem jogszerűen működik, nem mutyizni akar, n em titokban akar jogszerűtlen előnyökre szert tenni (Dr. Harangozó Tamás: 27 éve működik!) , ahogy ezt egyébként a Középeurópai Egyetem, illetve a CEU teszi, hanem meg akar állapodni a magyar állammal. És érdekes módon az Andrássy Egyetem működése nemzetkö zi egyezményben szabályozva van. Mi semmit nem akarunk, csak hogy ugyanez történjen meg minden más, Magyarországon működő külföldi egyetem esetében is. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Erről szól ez a jogszabály, kérem, hogy éppen ezért támogassák. Köszön öm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönjük, Hollik képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelettel kérem az MSZP képviselőcsoportját, hogy tekintsen a kijelzőre, és olvassa el, hogy hány perce van még. Az ideje elfogyott. Kérem, nagyobb türelemmel kísérjék a vitát. Megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, Jobbik. (Heringes Anita: Nem szégyelli magát, érted?!) Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elképesztő volt Hollik képviselőtársam bolsevik stílusú megszó lalását hallgatni, hiszen… (Felzúdulás a kormánypárti padsorokban.) Kérem, elnök úr, a szavazógépeket csendesítse el, mert nem lehet a hangunkat hallani. ELNÖK : Hallgatjuk, képviselő úr! (Az elnök csenget.) Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Köszönöm szé pen. Tehát egészen elképesztő, amikor az előterjesztő képviseletében olyasvalaki szólal fel, aki azt sem tudja, hogy két párhuzamos képzési programról beszélünk. Ha pedig az ő álláspontja szerint a semmi hozzáadott érték esete áll fenn, akkor miért kell be tiltani? De szeretném leszögezni az elején, hogy én nem voltam Sorosösztöndíjas, az önök felső vezetőinek egy jó részével ellentétben (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Még lehetsz!) , viszont nem is esek fundamentalista révületbe akkor, hogyha valami idege nt vagy külföldit támadnak Magyarországon. Egészen egyszerűen azt kellene megvizsgálni, hogy miről van szó. Ha önöknek valóban a genderelmélettel lenne bajuk vagy a gender studiesszal, ilyen szakokkal, akkor a magyar nyelvű képzéseken is körül lehetne né zni, ahol feminista filozófiát, gendernyelvészetet tanítanak jelen pillanatban is Magyarországon. De el kell hogy mondjuk, ha önök a magyar oktatást képesek lennének helyzetbe hozni, akkor nem lenne szükségük ilyen hazudozó politikai bunkósbotra, mint amit most művelnek, hiszen nyilvánvaló módon nem kellene a tiltás eszközével élni sürgősséggel. Tehát mi az oka annak a sürgősségnek, hogy önök ezt huszonnégy órán belül keresztülverik a Házon? Egészen egyszerűen a magyar oktatást nem képesek helyzetbe hozni, éppen ezért mondom azt, hogy álláspontom szerint
