Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 4. kedd (211. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - DR. SZÉL BERNADETT, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1211 Egy olyan alapítvány működteti mind a két intézményt, amelyet gyakorlatilag teljes egészében a magy ar állam finanszíroz, a román állam egy banit nem ad hozzá ezeknek az egyetemeknek a működéséhez. Ez is komoly kérdéseket vet fel egyébként a magyar oktatás finanszírozásával kapcsolatban, mi ezt elég sok alkalommal kritizáltuk. Nem biztos, hogy az a jó ne mzetpolitikai irányvonal, ha újabb és újabb, a kisebbségeket érintő, egyébként állami feladatokat és finanszírozásokat vállal folyamatosan magára a magyar állam, de mindegy, zárójel bezárva. Nyugodtan kiállhat valaki Romániában és fölerősítheti azt a hango t, amit Victor Ponta néhány nappal ezelőtt megütött, aki arról beszélt, hogy jaj, de jó ez a magyar szabályozás - ritkán szokta ő Magyarországot egyébként dicsérni, képviselőtársaim , kellene egy ilyet hozni Romániában is, hogy a külföldről finanszírozott , és tök mindegy, hogy hol van bejegyezve… - ne jöjjenek ezzel a kamuval, legyenek kedvesek! Ez egy súlyos felelőtlenség és egy életveszélyes fenyegetése a külhoni magyar intézményeknek, ha önök azért akarnak csak pusztán támadni egy magyarországi felsőokt atási intézményt, mert azt külföldről finanszírozzák. És akkor most csak Erdélyről beszéltem, arról nem is, hogy milyen helyzet van most Kárpátalján, milyen háborús helyzet van Ukrajnában, hogy ott milyen erős a nacionalizmus és a sovinizmus. Nyilván nemcs ak az erdélyi egyetemekről beszélhetünk, hanem beszélhetünk arról, hogy ezzel a hozzáállással és ezzel a példastatuálással önök ugyanúgy veszélybe sodorhatják akár a Rákóczi Ferenc Kárpátaljai Magyar Főiskolának a működését is. A felsőoktatással kapcsolatb an pedig itt a felsőoktatás minőségéről beszélnek, a versenyhátrányáról meg egyebekről. A magyar felsőoktatás problémáit meg a versenyhátrányát nem úgy kellene megoldani, hogy kicsinálunk egy egyetemet, aki valamiért nem tetszik nekünk vagy éppen politikai lag ez az érdekünk. Az a helyzet, kezdjük azzal, hogy a magyar felsőoktatás reálértéken ma körülbelül feleannyi pénzből gazdálkodik, az önök konzervatív, keresztény, nemzeti kormányzása idején, mint amennyit az SZDSZes kormányzat oktatási kormányzata anna k idején erre fordított. Megalázóan alacsonyak az oktatói bérek, 1015 éve érdemben nem emelkedtek a hallgatói normatívák, a hallgatói juttatások, nincsen pénz normális működésre, színvonalas oktatásra és kutatásra. Ezzel kellene kezdeni, államtitkár úr, a felsőoktatás problémáinak az orvoslását (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , valódi kérdésekről, valódi problémákról kellene beszélni és nem pedig álkérdésekkel foglalkozni, vagy azokhoz ilyen módon hozzányúlni. Köszönöm szép en. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, Szávay képviselő úr. Most megadom a szót Szél Bernadett frakcióvezető asszonynak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. SZÉL BERNADETT, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnö k úr. Tisztelt Országgyűlés! Abban a szerencsés vagy nem tudom, mennyire szerencsétlen helyzetben vagyok, hogy az utolsó vezérszónokiként mindenkit végighallgattam, minden frakciót, akinek a lex CEUról eddig véleménye volt, és hadd kezdjem azzal, hogy rea gálok az egyik, véleményem szerint legarcpirítóbb fideszes mondásra, ami itt elhangzott, hogy önök miért kreálták meg a lex CEUt. Önök szerint az előjogokat kell megszüntetni. Tehát ott tartunk, hogy a FideszKDNP arra hivatkozik, hogy azért kell ez a tör vényjavaslat, hogy az előjogokat megszüntessék, és úgymond mindenki egyenlő legyen. Mondja ezt az a frakció és a koalíciós partnere, akik gyakorlatilag a személyre szabott törvényhozásnak a rendszerét Magyarországon bevezették. Ez egy fideszes módi: lex Vi da Ildikó, lex Schmitt Pál, lex RTL Klub, lex Andy Vajna, lex Matolcsy György, lex Tiborcz István, lex Heineken és most itt van a lex CEU, felkészül a lex civilek. Az a helyzet, hölgyeim és uraim, hogy önök nem hivatkozhatnak arra, hogy bármilyen előjogot ebben az országban meg akarnak szüntetni, merthogy maguk azok, akik törvénybe foglalják az
