Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 3. hétfő (210. szám) - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény és egyéb kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP): - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
1152 És hogy mondjak, tisztelt képviselőtársaim - és Sallai R. Benedekhez fordulok , egy egészen abszurd marhaságot: a fekete gólya odafészkel az erdő sarkára , onnantól kezdve 300 méteres sugarú körben az erdőben semmit nem lehet csinálni, szerintem még gallyra lépni sem szabad, de egész nyugodtan, ha mellette szántó van, lehet akármit művelni akármilyen szántóföldi eszközzel, az nem zavarja a fekete gólyát, ny ilván csak az erdőben történő hanghatás az, ami elkergeti onnan. És leírnak olyan idiótaságokat természetvédők, és ezt, van olyan kollégám, aki papíron tudja bizonyítani, leírják, hogy elköltözött a fekete gólya, a visszatérés szándéka nélkül. Hát normális ember, aki leírja azt, hogy a visszatérés szándéka nélkül elköltözik a fekete gólya? Ez egész egyszerűen abszurd és nem normális, ezért gondolom azt, hogy nagy szükség van erre a jogszabálymódosításra, mert a magyar vidékben rejlő potenciálok kihasználás ában nagynagy lehetőségek vannak, de nem azzal, hogy átpolitizálunk egy alapvetően szakmai kérdést. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Na most, kérem, az a helyzet, hogy kétperces hozzászólások köve tkeznek. Azt javaslom, hogy a törvényről beszéljenek, ne egymásról. (Derültség.) Így aztán először Legény Zsolt képviselő úrnak adom meg a szót, MSZP. Parancsoljon! DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim ! Én nem szándékoztam Győrffy képviselőtársammal politikai vitába bocsátkozni, merthogy szerintem valóban szakmailag egyébként az előttünk fekvő törvényjavaslatnak sok része rendben van. De, képviselő úr, nézze el azt nekünk, ellenzéki képviselőknek, hogy néhányszor előfordul, hogy az ellenzéki képviselő farkast kiált, azt lám, milyen érdekes, megjelenik a farkas. Az állami földprivatizációval kapcsolatosan önök nagyon sokszor elmondták, hogy nem, az állami földet aztán végképp nem, azt semmilyen formában n em, aztán hirtelen, láss csodát, egyik napról a másikra valami ok folytán megváltozott a Fidesz ezzel kapcsolatos hozzáállása, és azt tapasztaltuk, hogy több százezer hektár magyar állami termőföldet önök egyszerűen értékesítettek a haveroknak. Éppen ezért , hogy ha az az aggályunk, az a félelmünk, hogy mondjuk úgy, hogy hétéves fideszes ámokfutás után már nem hiszünk az előterjesztésnek, az egyébként szerintünk rendben lévő részének, hogyha valóban ez lenne a jogpolitikai cél, és ez is valósulna meg, akkor ezt tudná támogatni a frakció. De mivel félünk önöktől, és félünk attól, hogy önök ezzel milyen visszaélésre kapnak majd lehetőséget, és attól tartunk, szerintem teljesen joggal, hogy ezen visszaéléseket el is tudja követni utána a Fidesz, ezért még egysze r említem, ahogyan említettem: nem tudjuk támogatni a kétharmados részt. Azért nem, mert igen, képviselő úr, van rá gyanúnk, hogy 2,6 hektárjával, mit tudom én, 50 hektárt valahogyan mégis a fideszes leleményesség okán lehetne értékesíteni. Tehát ezzel van gondunk és ezzel van problémánk. Köszönöm. ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm. Visszatérünk normál felszólaló képviselőkhöz: Magyar Zoltán képviselő úr, a Jobbik képviselője következik. Tessék! MAGYAR ZOLTÁN ( Jobbik ): Köszönöm, elnök úr. Még egyszer Győrffy Ba lázs miatt kénytelen vagyok szót kérni. Három hektár alatt. Elmondtam, hogy egy tisztességes kormány esetében, nem olyan előzményekkel, amit tapasztalhattunk az állami termőföldprivatizációnál, talán még elfogadható is lenne, főleg abban a megfogalmazási környezetben, ahogy benyújtották. De éppen a mai nap államtitkár úrral egy ugyanilyen vitám volt, nem akarom még egyszer elmesélni a történetet, a jogszabályok kijátszásával a magyar állam elintézte azt, hogy a Monsantóhoz kerüljön - egy olyan emberen kere sztül, aki ezen egyébként nagyon sokat keresett - 9 hektár termőföld kivettként, már természetesen ipari területként. Miért ne lehetne azt elképzelni, hogy ugyanezzel a trükkel, ha elfogadjuk ezt a kétharmados részt, elkezdenek így kijátszani erdőterületek et? Értem én, hogy nagy valószínűség szerint nem fognak
