Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 3. hétfő (210. szám) - Dr. Szakács László (MSZP) - a Magyar Nemzeti Bank elnökéhez - „Mit gondolt Elnök Úr 2?” címmel - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ - ELNÖK:
1105 Kedves képviselő úr, az ügyrendi javaslatát fogalmazza meg! Még egyszer kérdezem, mily en ügyrendi javaslata van. Elvettem a szót. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): …kiválóra minősítették, majd kirúgták. Hat év munkaügyi tárgyalási sorozat után jutottunk el odáig… (A képviselő hangosítás nélkül tovább folytatja felszólalását, amely azonban a zajban nem rög zíthető.) ELNÖK : Tisztelt jegyző úr, képviselő úr, elveszem a szót! Ügyrendben jelentkezett, így az ügyrendi felszólalását várjuk, de másról beszél, jegyző úr. Köszönöm szépen. (Font Sándor: Egy jeltolmácsot is kérünk! - Heringes Anita Font Sándornak: Te c sak maradj csendben! - Harangozó Gábor István: Nem volt olyan vicces, amiről beszélt!) Dr. Szakács László (MSZP) - a Magyar Nemzeti Bank elnökéhez - „Mit gondolt Elnök Úr 2?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Á ttérünk az azonnali kérdések re. Szakács László, a Magyar Szocialista Párt képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a Magyar Nemzeti Bank elnökéhez: „Mit gondolt Elnök Úr 2?” címmel. Szakács László képviselő urat illeti a szó. DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Muszáj megismételnem a kérdést, amit pár hete feltettem önnek, mert nemhogy nem adott választ, de annyiféle választ adott, hogy egyszerre mind nem lehet igaz. Köszönöm a tanács át. Elolvastam a nekem írt leveleket. Az égegyadta világon semmi nem derül ki egyébként belőlük. Mindegyik minisztérium azt írta vissza, hogy a Nemzetbiztonsági bizottság március 1jén megtárgyalta ezt az ügyet. De azt már nem mondták meg, hogy milyen köve tkeztetésre jutottak. Egy kivétel mégis akadt, ez a Külgazdasági és Külügyminisztérium, amely azt mondta, hogy ön a kormánytól független szerv. Ennyi volt a különbség, csak hogy összefoglaljuk a történteket. Hogy elmondjam az ön válaszait, készültem, megné ztem a legutóbbi jegyzőkönyvet. Tudják, arról van szó, hogy Matolcsy elnök úr azt mondta: Magyarországon a jegybank megbuktatásán keresztül akarták megbuktatni a magyar kormányt is, és erre katonai és titkosszolgálati forgatókönyv is készült, méghozzá egy NATOszövetséges államnak a magyarországi nagykövetségén. Amikor megkérdeztük, hogy mire gondolt, először ön egy Magyar Narancscikket idézett. Utána azt mondta, hogy az én képviselőtársam tudta azt egyedül, hogy ez az Amerikai Egyesült Államok, majd eggye l később már azt tudta ön, hogy Kósa Lajos is tudta, és tőle idézett, és ön bízik az ő szavaiban. Olvassa vissza nyugodtan a jegyzőkönyvet, benne van! Lázár János is válaszolt nekünk ezekre a kérdésekre, majd legvégül azt mondta nekem, hogy végül is ezt mi ndenki tudta, csak én nem. Ennyiféle választ tudott adni nagyjábólegészében fél óra leforgása alatt egy olyan ügyben, amely, úgy gondolom, Magyarországon egy fontos kérdés. Ugyanis ha a jegybankelnök beszél, és ezért nagy az ön felelőssége, akkor azt az ért kell hogy nagyon fegyelmezetten tegye, mert arra mozdul a gazdaság, mozdul az árfolyam. Úgy gondolom, hogy sokkal megfontoltabban kell beszélni. Melyik az igaz, elnök úr? Mire gondolt a négy közül? Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖ K : Köszönöm szépen, Szakács képviselő úr. Megadom a szót két percben Matolcsy György elnök úrnak.
