Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 3. hétfő (210. szám) - Magyar Zoltán (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „Az állami földek kijátszásával és a szabályok könnyítésével adják fel a GMO elleni küzdelmet?” címmel - ELNÖK: - DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1084 különböző családi gazdának kellett volna ezeket a földeket megszerezni , nem pedig egy mutyizós, önökhöz köthető „vállalkozónak”. (14.50) Ha valóban az lett volna a cél, amit kommunikáltak, hogy a családi gazdaságokat segítsük meg, akkor tehát nem ennek az egy embernek kellett volna odajuttatni a területeket. Ráadásul miért n em kötötték ki számára, ha egyszer már állami földet juttattak neki, hogy ne adhassa tovább ezt a területet, mondjuk, húsz évig, ahogy tették ezt később a privatizációs folyamatban. Államtitkár úr, azért Bernáth István adott be egyedül ajá nlatot tehát, mert csak ő tudott róla, hogy karácsony előtt tíz nappal az állam megosztja ezt a területet. Feltételezhető tehát, hogy az NFA soron kívül járt el, az is feltételezhető, hogy kifüggesztés sem volt, és így elővásárlási jogával a többi érintett nem is élhetett. Szintén hazudott, amikor azt válaszolta a minisztérium, hogy a három ingatlanra tehát három különböző vásárló érkezett. Vagy önök hazudnak, vagy önöknek hazudnak, ezt el kellene dönteni. Az biztos, hogy jogszabálysértés nem történt önök s zerint, hiszen három különböző helyi gazda szerezte meg. Az előbb már elmondtam, hogy nem igaz, hogy hazudtak a válaszban. Ezzel gyakorlatilag beismerték azt is, hogy a jelen esetben történt jogszabálysértés. 86 hektárból tehát leválasztani háromszor 3 hek tárt, majd azt szándékosan ipari területként átjátszani ezek szerint nem gond önöknél. És ha már nem gond, akkor miért nem az állam kaszált ezen az ügyleten? Ezekre várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Válaszadásra Bitay Márton Örs állam titkár úrnak adom meg a szót. Parancsoljon! DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Egy nagyon érdekes kérdést feszegetett, és én arra készültem, hogy megpróbálo k szakmai választ adni erre. De aztán ahogy meghallgattam az elmondottakat, rájöttem, itt sajnos megint az a probléma, hogy nem ismeri a törvényt, amiről beszél. Ugyanis az a gond, hogy önök még mindig nem látják világosan, hogy a 3 hektár alatti termőföld területekre teljesen más szabályok vonatkoznak, mint a 3 hektár feletti termőterületekre. (Gőgös Zoltán: Ez 10 hektár volt!) Bocsánat, csak hadd fejezzem be a mondandómat. A másik, amit még mindig nem ért ön, aki szakpolitikus, hogy mit jelent az elővásárl ó, és mit jelent az, akivel az NFA szerződést köt. El kell keserítsem, ez az úriember nem az NFAval kötött szerződést, másokkal kötött az NFA szerződést, csak amit ön hiányol, ami egyébként megtörtént, a 60 napos kifüggesztés alatt ő jelentkezett rá elővá sárlóként. Az a probléma, hogy hiába beszélgetünk erről, mert látom a tekintetén, hogy nem érti, miről beszélek, mert nem olvasta el egyszer sem a törvényt. Úgy baromi nehéz megbeszélni ezt a témakört, ha tárgyi tévedésektől szenved, ha azt állítja, hogy a z NFA suttyomban kötötte, miközben ezzel a vásárlóval egy 60 napos kifüggesztés után az elővásárlási jogával élve kötötte meg ezt a szerződést. De visszatérek az eredeti elképzeléshez, amit szerettem volna mondani önnek. Egyetértek önnel, nagyon idegesít s zemély szerint engem is az, hogy hogy kerülhetett a Monsantóhoz ez a terület. Tehát jogos a felvetése (Zaj az ellenzéki oldalon.) , ezért elrendeltünk egy vizsgálatot. De azt is szeretném hangsúlyozni, hogy ez a kft. nem termőföldet vásárolt, hanem egy kive tt ipari területet. Ez a kft. nem az államtól vásárolt, hanem egy magánszemélytől vásárolt. Ezek nagyon fontos különbségek. Azért szerettem volna ezt szóba hozni önnek, mert ezt természetesen érdemes végiggondolni. Amikor az NFAhoz bejön egy igény, akkor a következőt teszi. Nem egy esetben osztottunk meg területeket kisebb, 3 hektáros parcellákban, több száz ilyen eset van, több száz esetben fordulnak gazdák ezzel hozzánk, és a 3 hektár alatti területeket jellemzően állattartó telepek létesítésére szokták kérni. Tehát tisztában vagyunk azzal is, hogy adott esetben ő majd később kivonatja ezt a területet.
