Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 3. hétfő (210. szám) - Dr. Szél Bernadett és Ikotity István (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Ki fizeti egy atombaleset számláját?” címmel - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP): - ELNÖK:
1078 (14.30) Nem véletlen az, függetlenül att ól, hogy önök ezt nem veszik tudomásul, hogy úgy az Európai Közösség, mint számtalan nagy és meghatározó állam, amely az energiapiacon jelen van, többek között az Amerikai Egyesült Államok döntött arról, hogy fenntartja atomerőművi kapacitásait. Miért? Mer t például a károsanyagkibocsátás tekintetében nullaszázalékos károsanyagkibocsátást tud a Paksi Atomerőmű vagy maga az atomenergia biztosítani. Ha azt a számítást nézzük, amit önök nem vesznek figyelembe, vagy azt a politikát nézzük, amit önök rá szeretn ének erőltetni Magyarországra, akkor a jelenlegi 31 forintos árhoz képest nagyjából 57 forint/kilowattóra árat kellene fizetnie egyegy magyar állampolgárnak a kilowattóránkénti elektromos áramért, amit azt gondolom, egyértelműen mutatja, hogy az LMP a szé llobbi és a szélcégek érdekeit képviseli, annak ellenére, hogy a szélenergia a jelenlegi technológiai fejlettsége mellett nem megtérülő. A Magyarországon eddig beépített szélerőművi kapacitások 20 százaléka kerül kihasználásra, és nem véletlen az, hogy aho l nincs állami támogatás, ott ilyen típusú beruházások nem érvényesülnek. A képviselő úr kérdezte a felelősségbiztosítás kérdését is. Engedje meg, hogy erre is válaszoljak! A Magyar Villamos Művek Paksi Atomerőmű Zrt. a jogszabályi kötelezettségének megfel elő felelősségbiztosítással rendelkezik, és ahogy arról a képviselő úr bizonyára tud, Paks II. jelen pillanatban egy előkészítési projekt fázisban van. Itt az orosz félnek mint generálkivitelezőnek, mint fővállalkozónak kell szakmai és általános felelősség biztosítással is rendelkeznie. Mind a kettő megfelel a nemzetközi sztenderdeknek. Arra is szeretném felhívni a képviselő úr figyelmét, hogy a magyar Paksi Atomerőművet hazai és nemzetközi hatóságok folyamatosan vizsgálják biztonsági szempontból, és a Paksi Atomerőmű minden esetben a legmagasabb biztonsági minősítést tudta megszerezni az elmúlt években, és ez így lesz a kapacitásfenntartó blokkok fejlesztését követően is. Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK : A képvi selő úrnak viszonválaszra visszaadom a szót. IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Tisztelt Államtitkár Úr! Ha ön nem államtitkárként dolgozna, akkor kitűnő korcsolyapályaüzemeltető lehetne, mert ekkora csúsztatásokat, államtitkár úr (Derültség az ellenzéki pártok padsor aiból.) , nem tudom, hogy tud ilyen faarccal elmondani. Nézzük csak ezeket a tényeket, amiket ön felsorolt! Nyilvánvalóan teljesen egyértelmű az, hogy a felelősségbiztosítás, ahogy mondtam, szám szerint nem felel meg annak, ezerszeres a különbség az előbb e mlített fukusimai példa alapján. Államtitkár Úr! Mondja el az egyszerű kérdésre a választ, hogy miért nem hozzák nyilvánosságra a 2003as baleset költségeit! Egyértelmű, teljesen egyértelmű, az ottani jegyzőkönyvekből kiderül, hogy ott egy láncreakció bizo ny nagyon könnyen elindulhatott volna, hajszálra voltak tőle. Ez mekkora költségekkel járt? Azzal, hogy ezt eltitkolják, azzal teszik teljesen nyilvánvalóvá, hogy itt olyan tételekről van szó, amit nem fizet a biztosító (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , hanem az adófizetők pénzén akarnak kifizettetni. Nem fogadom el a választ, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK : A képviselő úr nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae. Kére m, szavazzanak! (Szavazás.) A Ház 107 igen szavazattal, 15 nem ellenében, 16 tartózkodás mellett a választ elfogadta.
