Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. szeptember 27. kedd (170. szám) - Az anyakönyvi eljárásról szóló 2010. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vita - ELNÖK: - HERINGES ANITA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
517 nem létezik, és innentől fogva Pistának szólították. Még ha kicsit erős is a hasonlat, meggyőződésem, hogy a magyar állam nem játs zhatja el az öcsödi parasztgazda szerepét. Tisztelt Képviselőtársaim! Az elhangzottakra is tekintettel úgy gondolom, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat a jogalkotói felelősséget jól érzékelve kellő mértékben határozza meg a jövőben a névjog viselésének korlátozhatóságát, tekintetbe véve történelmi hagyományainkat és a kisebb közösségek szokásait. Így a normaszöveg lehetőséget teremt a név viselőjének a mindenki mástól való megkülönböztetésre, ezért kérem, hogy támogassák a javaslatot. Köszönöm, hogy meg hallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokból.) (14.20) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Most megadom a szót Heringes Anita képviselő asszonynak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. HERINGES ANITA, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Nagyon szépen kö szönöm a szót. A ma hatályos anyakönyvi szabályok alapján lehetőség van a családi név korrekciójára, hogy a korábban az anyakönyvbe bejegyzett név viselését rendezzék akkor, ha a bejegyzett név viselésére az érintetteknek nincs joga. Semjén Zsolt és Gyopár os Alpár úgy látta, hogy nem elég az anyakönyvi törvényben a megkülönböztető betűjelekre vonatkozó szabályokat rendezni, ezzel azonos rendelkezések szükségesek a ragadványneveknél is. Gyopáros Alpártól szép gondolatokat hallhattunk mind történelmi áttekint ésben, mind irodalmi kérdésben is. Az lenne az igazán jó, ha nemcsak a családok neveit, hanem magát a családot is ilyen vehemensen védenék minden esetben, és nem olyan helyzetbe taszítanák, amilyenbe a kormány többi intézkedése. Felvetődik bennünk annak a gyanúja, hogy a személyre szabott jogalkotás újabb pontját láthatjuk most itt, hiszen a kormány valamiért nem vette a nevére ezt a törvényjavaslatot, hanem két képviselő önálló képviselői indítványát láthatjuk. Pedig az anyakönyvi eljárás új szabályait a 2 010. évi I. törvény elfogadása óta többször módosította a FideszKDNPpártszövetség, még a hatálybalépés előtt is megtette ezt a módosítást. Értjük mi, a legtöbbször azért próbálják meg önálló képviselői indítványként benyújtani ezeket a törvénymódosító ja vaslatokat, mert akkor nem kell hatástanulmányokat végeztetni, s akkor nem kell a kormánynak a nevére venni, nem kell az MTA Nyelvtudományi Intézetét megkérdezni erről, hanem sokkal könnyebben át lehet vinni egy ilyen javaslatot. Csakhogy szerintünk nem el egáns és nem szép dolog önálló képviselői indítványként ezeket előterjeszteni, véleményünk szerint sokkal jobb, ha a kormány ezeket a javaslatokat - ha már minden törvényt annyiszor módosít, ahányszor csak tudja - is a nevére veszi, végigviszi a hatástanul mányokat, megkérdezi a szakmát, és akkor a végén egy egységes törvény tud kialakulni, s nem egy toldozgatottfoldozgatott törvény kerül elénk. Az új szabályhoz még azok a korlátok sem kapcsolódnak Semjén Zsolt és Gyopáros Alpár elképzelése szerint, mint am elyeket most az anyakönyvi törvény a megkülönböztető betűjelekre előír. Mivel tehát a rendelkezés nemcsak az 1953. január 1. előtt születettekre vonatkozik, talán az is lehetséges, hogy a továbbiakban - ha a törvényjavaslat pontos szövegét nézzük - majd ol yan ragadványneveket is anyakönyveztetni lehet, mint például MengyiVoldemort Roland. Nem tudom, hogy erre irányule az önálló képviselői indítványuk. Éppen ezért tudom azt mondani, hogy sokkal elegánsabb és sokkal demokratikusabb lenne, ha a kormány ezeke t a javaslatokat a nevére venné, és nem azt a gyakorlatot erősítenék, hogy minél gyorsabban átmenjen a parlamenten, mondjuk, az MTA ne tudjon beleszólni, ne kelljen hatástanulmányokat kikérni ezekben a kérdésekben, hanem egyszerűen csak átvigyük ezeket a j avaslatokat. Éppen ezért kérem, hogy ezt a gyakorlatot, amennyiben tehetik, mellőzzék. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.)
