Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 12. szerda (174. szám) - Országos népszavazásról szóló határozati javaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről:
998 lehetséges az, hogy rózsadombi jogászok vásárol tak a termőföldből. Nyilvánvalóan ez volt az első bűn. Jött a birtokpolitikában a második. 2011ben „Földet a gazdáknak” címmel elkezdték a bérleti rendszert. A bérleti rendszerrel nyilvánvalóan mindenki tudja ma már, nemcsak Ángyánjelentések szólnak errő l, hanem számos sajtóorgánum és oknyomozás feltárta ezt, odaadták a haveroknak a földet. Konkrétan húsz évekre kötötték le a bérleti jogokat, majd amikor beültek az új bérlők, és bejegyezték számukra a húszéves bérleti jogot, akkor önök kitalálták, hogy a bérleti jog mellé el is adják a földet, és ezt úgy, hogy előtte ennek használati jogát lekötötték. Kérem szépen, ennek egy értelme lehetett, mégpedig az, hogy senki másnak ne legyen értelme megvenni a földet, bármilyen nyilvános licit is van, mint annak, a kinek már önök odaadták bérletként. Alapvetően ez a termőföldrablás folyamata és a termőföldprivatizáció, ami eleve bűnben született és bűnben hajtották végre, és gyakorlatilag mindennek a folyamatnak a lezárásáról lehetne dönteni. Magyarországon a népsza vazás kiírására nyilvánvalóan azért lenne szükség, mert önökre nem lehet rábízni semmit, mert nagyjából, amit önökre rábíznak állami vagyont, az vagy eltűnik, vagy elveszti közvagyon jellegét, átalakul magánvagyonná, és onnantól kezdve magánvagyonokat gyar apít. Ugyanez történt, ezt nyilvánvalóan tudjuk, az Országgyűléssel is. Az is elvesztette képviseleti jellegét, és beállt inkább a fideszes bűnözői családok képviseleti szervévé és jogalkotási feladatait ellátó szervévé. De most összességében arról kell be szélnünk, hogy szükség vane erre a népszavazásra. Amellett szeretnék érvelni, hogy van. Alapvetően, ha egy normális kormánya lenne az országnak, és a Földművelésügyi Minisztériumban egy nagyon picit is kompetens emberek ülnének, nem pedig szintén vidéki ü gyvéd kollégáiknak adnák a szaktárcákat, akkor abban az esetben, ha… (Dr. Rétvári Bence: Mi ez az ügyvédellenesség?) Köszönöm ezt az észrevételt Rétvári Bence államtitkár úrtól. Miért kell erről beszélni? Tessék már megnevezni az agrárszakirányú vé gzettséggel rendelkező államtitkárokat az FMben! A miniszter egy jogász, soha életében nem dolgozott, polgármesterként ténykedett. A földügyekért felelős államtitkár jogász, soha életében nem dolgozott rendes munkát, pártvonalon futott, így mondják, idéző jelben, mert csak a pártoknak dolgozott. Hát nézzük már végig, hogy kik foglalkoznak a szakmai területekkel! Persze, hogy azzal érvelek, hogy nem lehet rábízni olyan emberekre a vidék és az agrárium ügyét, akiknek közük nincs hozzá. A probléma alapvetően a zzal van, hogy a népszavazást pont azért kell ebben a témában kiírni, mert olyan végletekig elhibázott a birtokpolitika, hogy ami lehetőség szerint megteremtette azt, ami ellen 2010ig folyamatosan küzdöttek, annak most a legnagyobb szekértolói legyenek. 2 010ig, ameddig az MSZP kormányzott Magyarországon, Font Sándor képviselőtársamat akárhányszor hallottam a kis- és családi gazdaságokról hitelesen, korrekten megszólalni. Majd 2013 után, ahogy elment Ángyán József az FMből, ez megfordult, és ugyanezek a p olitikusok elkezdték a nagybirtokok, óriásbirtokok szekerét tolni. Gyakorlatilag ez a birtokpolitika az, ami miatt a népszavazásra egyáltalán szükség van. Ez eredményezi azt, hogy arról kell beszélnünk, hogy a birtokpolitika vonatkozásában önök olyan széls őségesen kiszolgáltatták a vidéket, részben a munkahelyet teremteni nem tudó barátaiknak, részben azoknak az óriásbirtokoknak, amelyeknek hatékonysági tényezők miatt nem is érdekük az, hogy létszámot foglalkoztassanak, hogy igenis jó lenne a magyar vidékne k, főleg az agrártársadalomnak erről véleményt nyilvánítani. (15.40) Alapvetően persze hogy tiltakoznak eziránt. (Dr. Rétvári Bence: Akkor miért nem jött össze a 200 ezer aláírás?) Önök is tisztában vannak azzal, hogy teljesen rossz az irány, tisztában van nak azzal, hogy az, amit elcsaltak és elloptak mindezekből a rendszerekből, az hiányzik a magyar vidék foglalkoztatásában. Ezt önök is tudják, nem véletlenül nem akarnak népszavazást. Ha ettől nem kellene félniük, akkor minden további nélkül belemennének, ha ezt ki lehetne PRcélokra használni
