Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 12. szerda (174. szám) - Országos népszavazásról szóló határozati javaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. VAS IMRE, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
973 ELNÖK : Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A kormány képviselője jele zte, hogy nem kívánja ismertetni álláspontját a vita során. (Gőgös Zoltán: Óriási!) Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalások következnek. Megadom a szót Vas Imre képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon, ké pviselő úr! DR. VAS IMRE, a Fidesz képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Mint ahogy a bizottság elnöke is elmondta, az Igazságügyi bizottság két változatban nyújtotta be a határozati javaslatot. Ennek alapvetően az volt az oka, hogy állás pontunk szerint az Országgyűlésnek kell arról dönteni, hogy elrendeli, vagy nem rendeli el a népszavazást. Abban nem volt vita az Igazságügyi bizottságban, hogy ha 100 ezer alatt van az érvényes aláírások száma, akkor nem rendelhető el, ha 200 ezer fölött van az érvényes aláírások száma, akkor sincs az Országgyűlésnek mérlegelési joga, de itt jelen esetben 106 ezer érvényes aláírásról van szó, így az Országgyűlésnek mérlegelési lehetősége van, ezért döntött úgy a bizottság, hogy A- és Bverzióban terjeszti be a határozati javaslatot. Az már egy külön érdekesség, hogy amikor kezdeményeztük a házszabálytól való eltérést, akkor a népszavazás kezdeményezője ez ellen szavazott - egyébként nemcsak erre, hanem a másik népszavazás házszabálytól történő eltérésben va ló tárgyalására is nemmel szavazott , úgy látszik, az előterjesztőnek nem különösebben sürgős, hogy ebben az Országgyűlés döntést hozzon. Ezt én személy szerint sajnálom, tehát aki tényleg veszi a fáradságot, hogy jelentős számú aláírást összegyűjtsön, sz erintem - mint országgyűlési képviselő - erre igent kellett volna mondani, de ez az én véleményem. A másik, hogy milyen társadalmi támogatottsága van ennek a népszavazásnak. A 2007. október 23át megelőző hétvégén a Fidesz aktivistái gyűjtötték a szociális népszavazásra három íven is egyébként, tehát három külön kérdésre az aláírásokat. Akkor egy péntek délután kezdtük el az aláírásgyűjtést, úgy hétfőn délig gyűjtöttük - akkor hétfő munkaszüneti nap volt, mert 23a kedd volt , ezalatt a Fidesz mintegy 440 ezer aláírást gyűjtött össze emlékeim szerint, ebből olyan 400 ezret adtunk le a Választási Bizottságnak, amiből 360380 ezer körül volt az érvényes aláírások száma, és ennél a népszavazásnál volt egyedül, ahol a részvétel 50,51 százalék, az érvényes szava zat pedig 50,21 százalék volt. Tehát ilyen alacsony támogatottság mellett, tehát hogy 60 nap alatt gyakorlatilag 106 ezer aláírást sikerült összegyűjteni, ez azt valószínűsíti, hogy talán még az 1990es 13,5 százalék körüli részvétel alatt lenne a népszava záson való részvétel. Másrészt itt elnök úr is említette, hogy maga a népszavazás 4 milliárd 487 millió forintba kerülne. Ez a népszavazás három évig kötné az Országgyűlést. Ez az összeg meghaladja egyébként a 2 millió fölött kereső állami vezetők nettó kü lönbözetét - mármint a 2 millió bruttó és a kifizetett nettó közötti különbségét , tehát igazából, ha lehet beszélni a népszavazás gazdaságosságáról vagy társadalmi hasznáról, ez a gazdaságosság tekintetében egyértelműen a föltett kérdésnél többe kerülne, hogyha egyedül tartanák meg a népszavazást, mint ami többletköltséget az államnak ez jelent, úgyhogy ennek szellemében nyilván majd frakcióülésen megbeszéljük, hogy az A- vagy a Bváltozatot támogatjuk. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő ú r. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr! GŐGÖS ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm, elnök úr, a szót. Ha most a legvégén nem említette volna meg Vas képvisel őtársam, hogy az állami vezetők fizetéséről van szó, akkor senki nem tudná, a karzaton ülők sem, hogy miről is beszélgetünk mi itt most. Itt mondtak ügyrendet, meg mindent mondtak, egy dolgot nem mondtak: ez a népszavazás arról szól, hogy a pofátlan magasr a emelt állami vezetők fizetését vegyük vissza 2
