Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 11. kedd (173. szám) - Egyes törvényeknek az egyetemi kórházak létrehozásával, fenntartásával és működésével kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - TUKACS ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
869 stentnek a beépítése, amit szintén gyakorolni kell, ehhez viszont tudja nyilván, a portfó lió szélesítésére van szükség. Ezért támogatjuk képviselő uraknak azt a javaslatát, hogy a klinikai funkció mellett jöjjön létre egy másik, az egyetemhez szervesen kapcsolódó, az egyetemi oktatáskutatás alapját képező új forma, az úgynevezett egyetemi kór ház. Az egyetemi kórházban, ahogy egyébként a törvényjavaslatban is szerepel, az oktatáson túl, a gyakorlati képzésen túl kutatási tevékenység is folyik, s ennek az eredményei rögtön meg tudnak jelenni az egyetem eredményei között, ami aztán nyilvánvalóan az egyetemi kutatásoktatás jóságára és végső soron az egyetem minőségére lesz jellemző. Úgyhogy a kormány támogatja a benyújtott indítványt, és kérem önöket, hogy szintén támogassák ezt. Köszönöm. ELNÖK : Most a vezérszónoki felszólalások következnek. Megk érdezem, hogy a Fidesz részéről kíváne valaki hozzászólni. (Nincs jelzés.) Nem látok jelentkezőt, így megadom a szót Tukacs Istvánnak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. TUKACS ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről : (Feltű zi a mikrofonját.) Elnézést, elnök úr, csak meglepetésként ért, hogy a Fidesz nem állít vezérszónokot ebben a kérdésben, de hogyha bővebben belegondolok, tulajdonképpen nem is lep meg annyira. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előterjesztéssel kapcsolatban elő ször is két dolgot szeretnék hiányolni, egyrészt, hogy nem a tárca és a tárca illetékese terjeszti be ezt a törvényjavaslatot, valamint azt, hogy a vitában az egészségüggyel foglalkozó tárcaállamtitkár nem akar részt venni. Még a fideszes vezérszónokot csa kcsak elmellőzöm, nem hiányzik ez nekem annyira, őszintén, azt viszont szívesen meghallgatnám, hogy a tárca illetékese hogyan vett részt ebben az előkészítési folyamatban, mi a véleménye a kórházak egyetemi szervezetbe integrálásáról, mi a véleménye arról , hogy hogyan tudja majd szakmai értelemben és főleg finanszírozási értelemben igazgatni ezeket az egyetemi vezető, illetve annak kancellárja. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért pillantsunk egy kicsit rá arra, hogy az egészségügy területén melyek voltak a tö rténések az elmúlt időben. Leginkább az, hogy a tárca illetékes államtitkára nem programot tett le az asztalra, amikor hivatalba lépett, hanem öt pontot. Ez az öt pont gyakorlatilag egy defenzív, nem a lényegre reagáló, pénzhiányos egészségügyet sejtet. Az ért kell, hogy ezt elmondjam, mert az öt pont úgy néz ki, hogy részben intézményi minimumfeltételeket akar átírni, kancellárokat akar valamilyen számú kórház élére helyezni, törődni akar az alapellátással és annak finanszírozásával, valamint emlékeim szeri nt egy népegészségügyi programot is meg akar alkotni. A budapesti szuperkórházügyekről nem beszélek, mert ez inkább bohózat volt, mint valóságos, normális konzultáció ebben a kérdésben. Ez az öt pont azért defenzív, mert részben pénztelenségről szól, hisze n a kancellárokat gyakorlatilag a finanszírozás, valamint egyébként a betegútszervezés, kapacitásszervezés, ellátásszervezés feladataival is meg akarja bízni, jelesül tehát azzal, hogy bizonyos intézményi körben kapacitásokat irányítson át, szüntessen me g, szervezzen át, bánjon a humán erőforrással, a gyógyítókkal és annak kiszolgálói személyzetével, valamint azzal, hogy tartsa kordában az egyébként állandóan ugyanolyan szintre kúszó kórházi adósságokat. (15.50) A többi pontról, amikben az alapellátásnál sikerült bevásárolni a védőnők haragját azzal, hogy első körben kimaradtak abból a 10 milliárdos körből, amit valamiféle aprópénzként az alapellátás fejlesztésére szánt volna a tárca, nem nagyon szólnék. Úgy gondolom, magáért beszél az a néhány számadat, a mi arról szól, hogy mind háziorvosok, mind gyermekorvosok százszámra hiányoznak a rendszerből.
