Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 11. kedd (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
799 A döntés tehát, tisztelt frakcióvezető asszony, tisztelt képviselőtársaim, az önök kezében van. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, miniszter úr. „Kormányétlap - a nap korrupciója, avagy minden napra egy eset” címmel az MSZP képviselőcsoportjából Bárándy Gergely képviselő úr jelentkezett napirend előtti felszólalásra. Képviselő úr, öné a szó, parancsoljon! DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! Éttermekben szokott lenni a nap fogása, mindennap valami új. A kormány, úgy tűnik, hasonló felfogással működik, étlapjára a múlt hét szinte minden napjára jutott egy új korrupciós botrány. Kezdhetjük Kishantossal, ahol a bírós ág felfüggesztette a bírósági eljárást, és alkotmányellenesség miatt az Alkotmánybírósághoz fordult. A döntés indokolása azonban e ténynél is érdekesebb. A bíróság szerint ugyanis a per alapjául szolgáló jogszabály sérti a nemzetközi korrupcióellenes szabá lyokat, az ENSZ nemzetközi korrupcióellenes egyezményeit. De kronológiailag az első hétfői hír mégis Rogán Antal helikopteres magánútja volt, ami persze korrupciós szintjét tekintve elenyésző, mondjuk, a telepedési kötvények százmilliárdos nagyságrendjéhez képest, mégis fontos. Egyik legeklatánsabb példája annak a pofátlan, az embereket hülyének néző, arrogáns, pökhendi és provokatív urizálásnak, ami a Fidesz bukását okozta már egyszer 2002ben, és ismét azt fogja. Rogán Antal helikopteres útja sehogy sem s timmel. Ha igaz volna, hogy a Rogánné üzletasszony üzleti köréhez tartozó cég barter, később szívességi szolgáltatása lett volna az út, miért kellett menten letagadni? Bár megjegyzem, hogy üzleti körökben Rogánnét nem igazán ismerik, Rogán Antalt viszon t sajnos annál jobban. A fotók hatására aztán magyarázkodni kezdtek, hogy csak visszafelé volt helikopteres úr, és hirtelen ötlettől vezérelve aztán végül kiderült, hogy napokkal az út előtt még a leszállópályát is felfestették. Megjegyzem, hogy rátarti új gazdagok talán igen, de úriember Budapestről nem megy helikopterrel egy szabolcsi esküvőre, még akkor sem, ha van tisztességesen szerzett pénze rá. Rogán úrnak persze igaza van abban, hogy ő nem az utóbbi, urizálni viszont kiválóan tud. A Fidesz világában Anti is van, korrupció is van, Anti korrupciója is van, csak éppen antikorrupció nincs. Aztán itt van a Matolcsysaga újabb epizódja. Most nem a családtagoknak, haveroknak, szeretőnek juttat állami milliókat, hanem maga lakik egy olyan ember lakásában, aki t ellenőriznie kéne. Mégis hogy gondolja, Matolcsy úr, hogy ez nem a korrupció magasiskolája? A korrupció legklasszikusabb esete, iskolapéldája, amikor attól fogad el valaki valamit, aki fölött döntési joga van; a közlekedési rendőr a gépkocsivezetőtől, az építési osztály dolgozója az építési vállalkozótól, a környezetvédelmi felelős a szeméttelep tulajdonosától, esetleg a bankfelügyelet első számú vezetője a bankvezértől - név szerint Matolcsy Pataitól. És mégis hogyan gondolja a miniszterelnök, hogy a tör téntek után nem páros lábban rúgja ki a jegybankelnököt, és utasítja a rendőrséget, hogy egyúttal az eljárást megindítva vegye is őrizetbe, ha már a civileknél bevett gyakorlat lett, hogy személyesen utasít eljárások lefolytatására állami szerveket. De tér jünk is át erre az újabb botrányára a múlt hétnek! Két állam jó viszonyát rontotta meg és a demokrácia alapelveit sértette meg, hogy a magyar kormány mondvacsinált okokból koncepciós eljárásokat indított civil szervezetek ellen, azok ugyanis olyanoknak jut tattak pénzt, akik a kormány tevékenységét élesen bírálták. Ez a XXI. századi diktatúrák egyik új módszere a szólásszabadság korlátozására, elfojtására. Aztán a bíróságon kiderült, hogy a civilek vegzálása teljes mértékben törvénytelen volt. A minisztereln ök akkor eljátszotta, hogy azok megindulásáig még csak nem is hallott az eljárásokról, a hatóságok önállóan teszik a dolgukat.
