Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 10. hétfő (172. szám) - Az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Kanada között az Átfogó Gazdasági és Kereskedelmi Megállapodás (Comprehensive Economic and Trade Agreement - CETA) aláírásával kapcsolatos álláspontról szóló határozati javaslathoz benyújtott biz... - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
772 hasonlóan fog szavazni, ahogy Bencsik képviselőtársunk is kifejtette véleményét . Mi, jobbikosok mindent megteszünk a CETAval szemben. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szilágyi György képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Röviden, dr. Hörcsik Richárd azt mondta, hogy mekkora nagy eredmény az, hogy majd a CETAt a parlamentnek jóvá kell hagynia. Miért lenne eredmény, amikor önök meg fogják szavazni? Vagy nem tudom, hogy meg fogjáke szava zni igazából, mert ahogy Hörcsik képviselő urat hallgattam, ő azt mondta, hogy itt nem kell félni a kártérítésektől akár Magyarország, akár az Európai Unió szempontjából, hogy nem kell félni a génmódosított élelmiszerektől. Képviselő úr, az lenne a legj obb, ha mondjuk, letétbe helyezne, ügyvédi letétbe egy olyan nyilatkozatot, hogy amennyiben viszont lesz kártérítés vagy bejön génmódosított élelmiszer, akkor vállaljon a teljes vagyonával erre garanciát, mert akkor nyugodtan mondhatna ilyeneket. Egyébként pedig azt szeretném kifejteni, hogy a TABülésen három fontos kérdés volt. Erre a három fontos kérdésre egyáltalán nem kaptunk választ. Az egyik fontos kérdés az volt, hogy a Fidesz támogatja a CETAt és a TTIPet, vagy pedig nem támogatja. Nem adtak rá v álaszt. Hörcsik urat, ahogy hallom, valószínűleg támogatni fogják. A másik kérdés az volt, hogy kiszolgáltatjáke Magyarországot a multiknak, odadobjáke Magyarországot a multinacionális nagytőkének. Nem adtak rá választ. És volt egy harmadik fontos kérdés , ami Fodor Gábor fölszólalása után merült fel, amikor azt mondta, hogy „mi, liberálisok”, ő ült ott egyedül, és megkérdeztem tőle, hogy vajon ki az a „mi, liberálisok”. Beletartozik ebbe Németh Zsolt is? Beletartozik esetleg a Fidesz nagy része? Visszatér nek esetleg a Liberális Internacionáléhoz? Tehát önök meg fogják ezt szavazni? Egyetlenegy probléma volt csak, hogy a TABülésen nem volt ott egyébként Bencsik János. Én köszönöm szépen, hogy ő legalább nyíltan, egyértelműen és őszintén elmondta az érveit. És azt is egyértelműen láthattuk, hogy egy biztos, Bencsik János nem tartozik a liberálisok közé, ő nem fogja megszavazni a CETAt, ha bekerül ide, a parlament elé. Attól félek, hogy önök viszont hazaárulást követnek el és meg fogják szavazni. (Taps a Job bik soraiban. - Közbeszólás a Jobbik soraiból: Ennyire ne dicsérd…) ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Sallai Róbert Benedek képviselő úr, LMPképviselőcsoport. Öné a szó. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Kerestem itt egy idézetet, Máté 5.37: „Így beszéljetek tovább, az igen igen, a nem nem. Ami ezen felül való, az a gonosztól való.” Ezt várnám el a kormánytól és a konzervatív értékrendtől, hogy mondjanak igent vagy nemet. Ami itt elhangzott és a Törvényalkotási bizott ság álláspontját ahogy ismertette, ez nagyjából a gonosztól való mellébeszélés. Ez az, amikor gyakorlatilag nem ismerhetjük meg azt a konkrét álláspontot, hogy mit szeretnének, mit szeretne a FideszKDNP, és mi az, ami mellett állást foglalnak. Alapvetőe n azt gondolom, hogy ez a kérdés nagyon sok esetben nem pusztán a kereskedelemről szól, és nem pusztán a nemzetközi kapcsolatokról szól, ez egy világnézeti kérdés. Azt, hogy a világban nagyon nagy gondok vannak, szerintem valamennyien látják, hiszen aki kö zélettel foglalkozik, az látja, hogy mi történik Kínában, mi történik Indiában, mi van az egész afrikai kontinens területén, és mi az a transzatlanti, európai együttműködési geopolitikai igény, ami miatt egyáltalán felmerülnek az ilyen jellegű együttműködé sek lehetőségei.
