Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 10. hétfő (172. szám) - Hegedűs Lorántné (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Az államosítás ára” címmel - ELNÖK: - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): - ELNÖK: - CSERESNYÉS PÉTER nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
721 Hegedűs Lorántné (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Az államosítás ára” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Hegedűs Lorántné ké pviselő asszony, a Jobbik képviselője, az Országgyűlés jegyzője, azonnali kérdést kíván feltenni a nemzetgazdasági miniszterhez: „Az államosítás ára” címmel. Miniszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Cseresnyés Péter államtitkár u rat jelölte ki. Tisztelettel kérdezem képviselő asszonyt, jegyző asszonyt, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. (Jelzésre:) Jegyző asszony jelzi, hogy elfogadja. Parancsoljon, öné a szó. HEGEDŰS LORÁNTNÉ ( Jobbik ): Köszönöm a szót. Államtitkár úr, a kohe rens és a szakmai érvekkel alátámasztott kormányzati politika nagyobb dicsőségére néhány nappal azután, hogy Palkovics államtitkár úr kijelentette, nem kell hozzájárulást fizetniük az önkormányzatoknak az iskolák működtetéshez a teljes államosítás után, ki derült: dehogyisnem! Olyannyira, hogy közel 50 milliárd forintot von el a kormány a helyi önkormányzatoktól jövőre. Szolidaritási hozzájárulást, vagyis egyfajta adót vetne ki a kormány az önkormányzatokra, továbbá támogatásokat csökkentene. Például a rendk ívüli támogatási keretet, az önhikit megfelezik: 25 milliárdról 11 milliárdra csökken. Túl azon, hogy a szolidaritási hozzájárulás vélelmezhetően alaptörvényellenes, a kettős adóztatás tilalmába ütközik ugyanis, de olyan saját bevételt von el, ami önszerve ző helyi hatalomgyakorlás eszköze nemcsak a hazai jogszabályok, de a nemzetközi szerződések szerint is. Emellett az államosításról szóló kormányrendelet szerint a gazdasági, ügyviteli, műszaki munkakörben foglalkoztatottak átkerülnek az illetékes tankerüle ti központ állományába, de tudjuk, hogy ez nem garancia arra, hogy valóban lesz is munkahelyük, hiszen jelentős leépítések várhatóak. Összességében kimondhatjuk: tény, hogy a szolidaritási hozzájárulás - egy , nem oldja meg az oktatás finanszírozásának go ndját; kettő, igazságtalan, átgondolatlan és dilettáns, hiszen ráadásul nemcsak azokat sarcolja meg, akiket egyébként az államosítás érintene; három, nem ösztönöz jobb teljesítményre. Államtitkár úr, az elmúlt hónapokban volt bőven alkalmuk, lehetőségük s idejük a szakmai szervezetek, az önkormányzatok véleményét meghallgatni, és egy jobb, hatékonyabb megoldást kidolgozniuk. Kérdésem: mikor kezdeményezik a sebtében összefércelt 2017. évi költségvetési törvény módosítását, hogyan kívánják rendezni az iskolák anyagi helyzetét a jövőben? Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, jegyző asszony. Mint mondottam, a választ Cseresnyés Péter államtitkár úr fogja megadni. Parancsoljon, államtitkár úr! CSERESNYÉS PÉT ER nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Asszony! Olyan kérdést tett föl, amely elvi kérdés, hogy hogyan lehet finanszírozni iskolákat, olyan iskolákat, amelyek finanszírozása ré szben állami, részben pedig önkormányzati finanszírozásból áll; hisz tudjuk nagyon jól, hogy bizonyos településeken, bizonyos iskolatípusok esetében a működtetéssel kapcsolatos költségeket eddig az önkormányzatok biztosították úgy, hogy közben egy bizonyos részét a fenntartásnak az állam vállalta át. Attól a pillanattól kezdve, amikor az állam átvette a működtetési és a fenntartási feladatokat az önkormányzatoktól, úgy gondolom - és azt hiszem, hogy sokan gondoljuk így , hogy attól a
